АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«26» ноября 2018 г.                                                                           Дело № А53-29601/18

 

Арбитражный суд Ростовской области  составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЛИСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 189 704,76 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УЛИСС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» с требованием о взыскании 189 704,76 руб. задолженности по договору поставки № 89 от 28.09.2017г., из них: 183 360 руб. сумма основного долга, 6 344,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.11.2018 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2018 г.

19.11.2018 г. посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УЛИСС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (заказчик) заключен договор № 89 поставки масел МГЕ-46В и М-10ДМ для автотранспорта Мусороперегрузочной станции и полигонов ТБО общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» от 28.09.2017 г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить ответчику товар - масло МГЕ-46В и М-10ДМ для автотранспорта Мусороперегрузочной станции и полигонов ТБО в количестве согласно спецификации, а ответчик принять и оплатить масла (п.1.1 договора).

Согласно счет-фактуре № 16987 от 18.12.2017 г. по товарно-транспортной накладной № 10770 от 18.12.2017 г. на сумму 48 930 руб.; согласно счет-фактуре № 16986 от 18.12.2017 г., по товарно-транспортной накладной № 10769 от 18.12.2017 г. на сумму 42 750 руб.; согласно счет-фактуре № 20584 от 12.03.2018 г. по товарно-транспортной накладной № 2004 от 12.03.2018 г. на сумму 91 680 руб., истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 183 360 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.06.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 183 360,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 210 от 23.07.2018 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 183 360 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки № 89 от 28.09.2017г.,  счетами-фактурами № 16987 от 18.12.2017 г., № 16986 от 18.12.2017 г., № 20584 от 12.03.2018 г., товарно-транспортными накладными № 10770 от 18.12.2017 г. № 10769 от 18.12.2017 г., № 2004 от 12.03.2018 г.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Наличие задолженности в сумме 183 360 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.06.2018, составленным между истцом и ответчиком и подписанным без замечаний и разногласий с оттисками печатей.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 183 360 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.10.2017 по 10.05.2018 по счетам-фактурам № 16987 от 18.12.2017 г., № 16986 от 18.12.2017 г. в сумме 3 969,24 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным.

Как следует из п. 2.3 договора поставки № 89 от 28.09.2017г., оплата за поставленное масло производится в течение 90 банковских дней с момента поставки товара по безналичному расчету на основании выставленного счета.

Вместе с тем действующее законодательство не содержит понятия "банковский день". Стороны также не оговорили в договоре использование термина "банковский день". Учитывая, что отсутствие законодательного регулирования понятия "банковский день" затрудняет определение по договору момента (дня) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни, суд в порядке статей 190 - 192 и статьи 431 Гражданского кодекса, учитывая иные условия договора о порядке оплаты, приходит к выводу о том, что при расчетах периода оплаты и неустойки следует исходить из понятия "календарный день", за исключением установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней перенесенных на рабочих дни решением Правительства Российской Федерации.

Таким образом,  проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере  91 680 руб.  по счет-фактурам №16986 от 18.12.2017, №16987 от 18.12.2017 подлежат начислению за период с 19.03.2018 по 10.05.2018 и составляют 969,55 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЛИСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 183 360 руб. задолженности по договору поставки № 89 от 28.09.2017, 969,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 10.05.2018, 6 501,41 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова