АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14394/2024

г. Архангельск

24 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года  

Решение в полном объёме изготовлено 24 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 165300, 

<

...>)

к муниципальному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

о взыскании 1 837 219 руб. 61 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к муниципальному предприятию «Горводоканал»  (далее – ответчик) о взыскании                 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. части задолженности за поставленную в сентябре  2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 13-000230                                 от 01.10.2018, и 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 11.09.2024  по 21.11.2024, и с 22.11.2024 по день фактической оплаты долга; а также 172 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-14394/2024              с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 837 219 руб. 61 коп., в том числе 1 722 678 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в сентябре  2024 года электрическую энергию                        по договору энергоснабжения № 13-000230 от 01.10.2018, и 114 540 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.09.2024  по 16.12.2024, и с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга; а также 172 руб. 80 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2024                       суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  истец отказывается от иска в части основного долга в связи с оплатой (платежное поручение № 259 от 10.02.2025).

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  отказ истца от иска в части взыскания 1 722 678 руб. 96 коп. долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,             если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания                1 722 678 руб. 96 коп. долга подлежит прекращению.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 261 579 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 10.02.2025, и 172 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года истец (далее – гарантирующий поставщик) и ответчик (далее – покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 13-000230 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) – обязательство принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Пунктом 6.4 договора установлено, что 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится                    до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию                               и для оплаты выставил ответчику счёт-фактуру № 33-00044766 от 30.09.2024 на сумму 1 722 678 руб. 96 коп.

Ответчик счёт истца не оплатил. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 21.10.2024 № 16-08/18-04/0000017515                     с требованием оплатить задолженность. 

 Стоимость поставленной электрической энергии в сумме 1 722 678 руб. 96 коп.                за спорный период была оплачена ответчиком платежным поручением № 259                             от 10.02.2025.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с нарушением срока оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые           требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество              энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами            или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги            обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной            за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком                              не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Сторонами в договоре аналогичным образом согласован порядок оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                             на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих            требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, примененные           истцом тарифы, а также факт оплаты потребленной в спорный период электрической энергии с нарушением срока оплаты ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной           неустойки в сумме 261 579 руб. 82 коп.,  начисленной на сумму основного долга за период                 с 11.09.2024 по 10.02.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором               денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения            или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств                           по оплате энергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки    начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной    в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока           оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической           оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается и подтверждена представленным в материалы дела расчетом неустойки, проверенным судом.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая условия пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, размер ключевой ставки           Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 172 руб. 80 коп. судебных издержек                по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              № 28 от 22.10.2024, № 10 от 25.11.2024, подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 172 руб. 80 коп.

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 172 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины               относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в связи                            с увеличением размера исковых требований на основании  части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального          кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 1 722 678 руб. 96 коп. долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального  предприятия «Горводоканал» ( ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>)  261 579 руб. 82 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 172 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с муниципального  предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8079 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова