АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-300/22

03 марта 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            03 марта 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2012)

к Межмуниципальному отделу МВД России «Красносулинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 31 036,99 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Красносулинский»  о взыскании пени в размере 31 036,99 рублей за период с 11.07.2018 по 29.04.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24 февраля 2022 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Актом № 064637 от 15.02.2018 проведённого контрольного обследования сетей водоснабжения и водоотведения по адресу ул. Металлургов, д. 8 установлено, что водоснабжение осуществляется по двум водопроводном присоединениям ООО «ДОНРЕКО»

1) Д=32 мм, в помещении ИВС установлен водомер СГВ-15, заводской номер № 22277441. Госповерка 4 квартал 2015 года. Показания 2574 мЗ, пломба №22248411 от демонтажа водомера и антимагнитная пло№Д06425- сохранены.

2) Д-15 мм, в помещении общ. Здания установлен водомер

СХВ-15, заводской № 31921941. Гос.поверка-2013 года. Показания -2155 мЗ, Антимагнитная пломба № Д055505- не нарушена. Пломба от несанкционированного демонтажа водомера - отсутствует. Водоотведение осуществляется в канализационные сети ООО «Донренко». В ходе обследования было произведено измерение индукций магнитных полей водомера магнитометром МХ-10, 1)0,11 2) 0,09.

Абоненту предписано в срочном порядке вызвать представителя ООО «ДОНРЕКО» для опломбирования водомерного узла. Акт подписан представителем абонента без замечаний и возражений.

В соответствии с актом № 0030426 от 14.05.2018 года проведенного периодического контрольного обследования, установлено что водоснабжение абонента МО МВД России «Красносулинского» по одному присоединению от водопроводных сети ООО «ДОНРЕКО» в отдельно стоящее здание. В санузле установлен водомер СГВ-15 31921941, госповерка 1.09.2013 года. Показания 2359 мЗ.

Антимагнитная пломба №Д05505-нарушена. Пломба от демонтажа отсутствует. Водомер выведен из коммерческого учета. Водоотведение осуществляется в канализационные сети ООО «ДОНРЕКО».

В соответствии с Актом № 0045122 от 09.06.2018 года водоснабжение осуществляется по одному присоединениюД-15мм от водопроводных сетей ООО «ДОНРЕКО» в отдельно стоящее здание (2этаж.). В санузле усыновлен водомер сгв-15, заводской номер № 31921941, госповерка 2013 год. Показания 2451 мЗ. Опломбирован от несанкционированного демонтажа № 23327841. Установлена антимагнитная пломба № Д49398 взамен старой (отклеилась) №Д055505. Водоотведение осуществляется в канализационные сети ООО «ДОНРЕКО».

Абонент проинформирован о том, что антимагнитная пломба чувствительна к воздействию магнитных полей. Абонент предупрежден о недопустимости использования магнитов с целью вмешательства в штатную работу прибора учета. Также следить за сохранностью пломб и исправной работой ПУ, в случае нарушения целостности пломб или неисправной работы ПУ обратиться в ООО «ДОНРЕКО» в срочном порядке. Акт подписан представителем абонента без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

пп.б - через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

На основании п. 16 Правил №776 произведен расчет водопотребления и водоотведения абонента по пропускной способности устройств и сооружений за период с 16.04.2018 года по 09.6.2018 года сумма задолженности составляет 111 320 рублей 42 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Красносулинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании безучётного потребления в размере 111 320,42 рублей, возбуждено производство по делу № А53-32789/19

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области, принятым путем подписания резолютивной части от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены, с Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за безучетное потребление системой водоотведения за период: с 16.04.2018 по 19.06.2018 в размере 111 320,42 рублей.   

30.12.2019 судом изготовлен и направлен взыскателю исполнительный лист серии ФС №032936415.

На основании Договора купли-продажи прав требования от 31.12.2019 № 4 от ООО «ДОНРЕКО» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) перешло (в числе прочих прав требования) право требования с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) основного долга в размере 111320,42 руб., основанного на осуществлении ООО "ДОНРЕКО" водоснабжения и водоотведения в отношении объекта Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) в период с 16.04.2018  по 19.06.2018, а также право требования с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) пени (неустойки) в связи с несвоевременной оплатой указанного основного долга.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу № А53-32789/2019 произведена замена взыскателя ООО «ДОНРЕКО» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Задолженность в размере 111320,42 руб. оплачена Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» индивидуальному предпринимателю ФИО2 30.04.2020, что подтверждено платежным поручением № 328870 от 30.04.2020.

Согласно пункту 28 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, задолженность оплачена несвоевременно.

В связи с несовременной оплатой задолженности, истец произвел расчет пени в размере 31 036,99 рублей  за период с 11.07.2018 по 29.04.2020.

02.12.2021 истец направил ответчику претензию, которая оставлен без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дополнена ч. ч. 6.2 - 6.5.

В соответствии с положениями п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 6.2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусматривает, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его выполненным арифметически и методологически верно. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам относится государственная пошлина (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2012) пени в размере 31 036,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева