Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67068/2023

28 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчики: 

1. Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (адрес: 196653, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (196650, Санкт-Петербург, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании

при участии: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2023, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» с иском о взыскании 

95 401,24 руб. задолженности по оплате за потребленную коммунальную услуг  в виде поставленной тепловой энергии, 

24 327,79 руб. пени, начисленные за просрочку оплаты на 23.06.2023, 

-пени, начисленные с 24.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. 

Определением суда от 29.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 31.10.2023. 

В судебном заседании 31.10.2021 приняли участие представители истца и ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее -Колпинское РЖА). 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Администрация явку представителя не обеспечил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

От ответчика Колпинского РЖА поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что по сведениям отдела вселения и регистрационного учета граждан жилое помещение, состоящее из 1 комнаты площадью 12,3 кв.м., в 4-комнатной квартире по адресу: пр. Заводской, д.44, кв.71, с ноября 2020 находится в собственности Санкт-Петербурга; жилое помещение, состоящее из 1 комнаты площадью 11,7 кв.м., в 11-комнатной квартире по адресу ул. Красных Партизан, д.10, кв.12, до 19.12.2022 было занято гр. ФИО4 по договору безвозмездного пользования от 06.05.2019 № 385; договор с истцом не заключен,  расходы на оплату должны нести собственники и наниматели.

Отзыв ответчика приобщен судом к делу в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку населению в многоквартирные дома (далее – МКД) тепловой энергии и теплоносителя на нужны отопления помещений по адресам: Санкт-Петербург, 

<

...>

Собственниками помещений в указанных МКД принято решение о переходя на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

В период с 13.11.2020 по 28.02.2023 истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв. 71 (1 комната площадью 12,3 кв.м. в 4-комнатной квартире).

Указанное жилое помещение является государственной собственностью. Вид права- общая долевая, размер доли 13/57. Полномочия собственника осуществляет администрация Колпинского района г.Санкт-Петербурга. 

Договор теплоснабжения в отношении указанного помещение ни с одним из ответчиков не заключен.

Стоимость потребленной тепловой энергии за период с 13.11.2020 по 28.02.2023 составила  62 370,31 руб. 

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками не произведена. 

В период с 01.06.2020 по 28.02.2023 истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (1 комната площадью 11,7 кв.м. в 11-комнатной квартире). 

Указанное жилое помещение является государственной собственностью. Вид права- общая долевая, размер доли 12/131. Полномочия собственника осуществляет администрация Колпинского района г.Санкт-Петербурга.

До 19.12.2022 помещение находилось в пользовании гр. ФИО4 по договору безвозмездного пользования от 06.05.2019 № 385.

Договор теплоснабжения в отношении указанного помещение ни с одним из ответчиков не заключен.

Договор теплоснабжения, заключенный с гр. ФИО4, в материалах дела отсутствует. 

Стоимость потребленной тепловой энергии за период с 01.06.2020 по 28.02.2023 составила  33 030,93 руб. 

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками не произведена. 

Общий размер задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной на нужды отопления двух жилых помещений составил 95 401,24 руб.

На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 24 327,79 руб. 

Истцом в  адрес ответчиков направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего: 

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением , изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки. 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

   В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), администрация района Санкт- Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, поскольку, во-первых, она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества, оплаты потребленного ресурса; во-вторых, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договоров теплоснабжения между истцом и Колпинским РЖА или истцом и нанимателями (пользователями) жилых помещений.

Факт поставки и потребления в помещениях ответчика тепловой энергии сторонами подтвержден, ответчиком Администрацией не оспорен. 

Спора о периоде и размере задолженности не имеется. 

Размер задолженности установлен судом по расчету истца, составляет  95 401,24 руб., в том числе: 

63 370,31 руб. за тепловую энергию, потребленную в период с 13.11.2020 по 28.02.2023  на нужды отопления помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв. 71 (1 комната площадью 12,3 кв.м. в 4-комнатной квартире),

33 030,93 руб. за тепловую энергию, потребленную в период с 01.06.2020 по 28.02.2023 на нужды отопления помещения по адресу:  Санкт-Петербург, 

<

...> (1 комната площадью 11,7 кв.м. в 11-комнатной квартире). 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 24 327,79 руб., в том числе: 

15 259,95 руб. за просрочку оплаты в отношении помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв. 71 (1 комната площадью 12,3 кв.м. в 4-комнатной квартире),

9 067,84 руб. за просрочку оплаты в отношении помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (1 комната площадью 11,7 кв.м. в 11-комнатной квартире). 

Расчет законной неустойки судом проверен, признан правильным по праву и размеру.

Контррасчеты ответчиками не представлены. 

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в жилых помещениях по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр-кт, д. 61, лит. А, кв. 2, занимаемых ФИО4 по договору безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга подлежит отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Из буквального содержания части 1 статьи 157.2 ЖК РФ следует, что коммунальные услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах оказываются в предусмотренных названной нормой случаях ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено заключение ресурсоснабжающей организацией соответствующих договоров с собственником помещения в многоквартирном доме.

Положения пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, в том числе, с участием нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Из содержания статьи 157.2 ЖК РФ не следует, что ее положения распространяют свое действие на отношения с участием лиц, с которыми заключены договоры безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 6 статьи 12, часть 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

В ЖК РФ внесен специальный раздел IV «Специализированный жилищный фонд», который определяет виды жилых помещений специализированного жилищного фонда, их назначение, а также основания предоставления специализированных жилых помещений. Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом. Порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду установлены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а также типовые договоры найма специализированных жилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 (далее – Правила № 42).

Пунктом 3 Правил № 42 предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной 3 или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

В системной взаимосвязи вышеназванных норм права, можно сделать вывод о том, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены. Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021 по делу №А56-113611/2019; Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2020 № 306-ЭС20-10480 по делу № А12- 26437/2019; Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2020 № 307-ЭС20-10714 по делу № А21-10278/2019; Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2020 № 307-ЭС20-16928 по делу № А21-7589/2019; Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 № 01АП-4952/2020 по делу № А11-15846/2019, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по делу № А56-103019/2021.

Кроме того, подпунктом а пункта 11 Правил № 354 установлено, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, для нанимателя жилого помещения по такому договору.

Обязанность заключить договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг (прямые договоры) с ресурсоснабжающими организациями, представленные договоры пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по вышеуказанным адресам не содержат. Исходя из сложившейся судебной практики, Предприятие в силу действующего законодательства не может перейти на прямые договоры с пользователями помещений специализированного жилищного фонда, следовательно, прямой договор заключён с представителем собственника имущества Санкт-Петербурга.

 

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации получать согласие собственников/пользователей помещений в многоквартирном доме на реализацию одностороннего отказа от исполнения заключенного с управляющей организацией договора ресурсоснабжения и заключать с каждым собственником/пользователем жилого помещения отдельный договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в письменном виде.

В зоне теплоснабжения Предприятия расположены многоквартирные дома по адресам: - Санкт-Петербург г, Колпино г, Заводской пр-кт, Дом № 44, Литера А, кв. 71 - Санкт-Петербург г, Колпино г, Красных Партизан ул, Дом № 10, Литер А, кв. 12 Статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (далее – прямой договор).

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Собственниками МКД по адресу: Санкт-Петербург г, Колпино г, Заводской пр-кт, Дом № 44, Литера А, кв. 71 и Санкт-Петербург г, Колпино г, Красных Партизан ул, Дом № 10, Литер А, кв. 12, были приняты решения, оформленные протоколами общего собрания собственников (копии имеются в материалах дела) о переходе с Истцом на прямые договоры.

 

 

Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 ЖК РФ.

 

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. Прямые договоры с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах заключаются по форме типового договора согласно приложению № 1(1) к Правилам № 354 (пункт 21 Правил № 354).

Потребитель, в жилое помещение которого поставляются коммунальные услуги по отоплению и ГВС, является стороной публичного договора, а потому ресурсоснабжающая организация, выступающая в качестве кредитора в обязательстве, с целью надлежащего исполнения своих прав и обязанностей должна обладать сведениями о потребителях.

Закон предоставил гражданам право заключать прямые договоры с РСО, также закон предоставил право заключать эти договоры путем совершения конклюдентных действий.

РСО обязана заключить такие договоры и оказывать населению услуги надлежащего качества. Коммунальные услуги предоставляются за плату, которая установлена органом тарифного регулирования. Каждый потребитель коммунальных услуг, который вступает в правоотношения с РСО путем заключения публичного договора о прямых расчетах, обязан вносить плату за потребленный ресурс, а у РСО, в свою очередь, возникает право требовать задолженности в случае уклонения от данной обязанности.

На основании вышеизложенного, осуществляется фактическое потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Жилое помещение, расположенное по адресу, признано пустующим: Санкт-Петербург г, Колпино г, Заводской пр-кт, Дом № 44, Литера А, кв. 71 (лицевой счет № 3721/70600003020); Таким образом, в силу вышеизложенного, бремя содержания спорных жилых помещений лежит на ответчике-собственнике.

 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика Администрации и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования к Администрации подлежат удовлетворению в заявленном  объеме, Администрация – главный распорядитель бюджетных денежных средств, а также не доводились лимиты бюджетных обязательств до Колпинского РЖА по части спорных требований.

В части требований, заявленных к ответчику  Колпинскому РЖА, суд в удовлетворении отказывает, последнее не владеет спорными объектами на праве оперативного управления, договор с ним у истца отсутствует.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Госпошлина в бюджет не оплачена.

Ответчик – Администрация не платит в бюджет (освобожден).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Санкт-Петербурга в лице Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 

95 401,24 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной: в период с 13.11.2020 по 28.02.2023  на нужды отопления помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв. 71 (1 комната площадью 12,3 кв.м. в 4-комнатной квартире); в период с 01.06.2020 по 28.02.2023 на нужды отопления помещения по адресу:  Санкт-Петербург, 

<

...> (1 комната площадью 11,7 кв.м. в 11-комнатной квартире),

24 327,79 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной на 23.06.2023, в отношении: помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, кв. 71 (1 комната площадью 12,3 кв.м. в 4-комнатной квартире), помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (1 комната площадью 11,7 кв.м. в 11-комнатной квартире),

неустойку по закону, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга (95 401,24 руб.), исходя из п.9.4. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.