Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6236/2024

07 июня 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Архиповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод пластиковых труб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Пермской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными решений, уведомлений

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 10.04.2024, предъявлен паспорт и диплом;

от таможенного органа – ФИО2, по доверенности от 26.12.2023, предъявлено служебное удостоверение; ФИО3, по доверенности от 02.10.2023, предъявлено служебное удостоверение. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод пластиковых труб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пермской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решений от 27.10.2023 №10411000/210/27102023/Т000096/00001, №10411000/210/27102023/Т000096/00002, №10411000/210/27102023/Т000096/00003, №10411000/210/27102023/Т000096/00004, №10411000/210/27102023/Т000096/00005 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10702070/010722/3199987, № 10418010/210722/3148740, №10702070/230722/3225583, № 10702070/170922/3308669, №10702070/021122/3377370, признании недействительными уведомлений об уплате таможенных платежей и пеней от 02.11.2023 №10411000/У2023/0001222 на сумму 700 570,49 руб., в том числе пеня в размере 69 710,07 руб.; № 10411000/У2023/0001224 на сумму 1 513 386,18 руб., в том числе пеня в размере 122 601,53 руб.; №10411000/У2023/0001226 на сумму 1 824 667,17 руб., в том числе пеня в размере 160 879,07 руб.; № 10411000/У2023/0001228 на сумму 1 548 230,39 руб., в том числе пеня в размере 160 322,62 руб.; №10411000/У2023/0001230 на сумму 866 005,25 руб., в том числе пеня в размере 85 175,50 руб.

Заявитель требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Таможенный орган поддерживает возражения, изложенные в отзыве на заявление.

Заявителем представлено ходатайство о назначении экспертизы.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ИЗПТ» на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления поданы декларация на товары №№ 10702070/010722/3199987, 10418010/210722/3148740, 10702070/230722/3225583, 10702070/170922/3308669, 10702070/021122/3377370, в которых заявлены следующие сведения о товарах: полиэтилен высокой плотности HDPE SL188, гранулированный с удельным весом 0,9476 - 0,9491, с содержанием мономерных звеньев этилена более 96 мас. %. Применяется при производстве пластиковых труб методом литья под давлением, не используется в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения и при производстве пищевой продукции, производитель - LG СНЕМ LTD, товарный знак - LG, классификационный код в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 3901 20 900 9, страна происхождения товаров - Республика Корея (KR), отправитель - WEIHAI JELLYFISH OUTDOOR PRODUCTS CO., LTD (Китай).

Для подтверждения страны происхождения товаров в графе 44 ДТ №№ 10418010/210722/3148740, 10702070/230722/3225583, 10702070/170922/3308669, 10702070/021122/3377370 заявителем указаны сертификаты о происхождении товаров общей формы от 3 июня 2022 г. № К001220411939, от 3 мая 2022 г. № К001220395759, от 21 февраля 2022 г. № К00220127025, от 3 июня 2022 г. № К001220411939 (ранее уже представленный по ДТ № 10418010/210722/ 3148740), от 21 июля 2022 г. № К001220531884, выданные уполномоченным органом - Торгово-промышленной палатой Кореи.

В период с 18 июля 2023 г. по 27 октября 2023 г. на основании статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Пермской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товара на предмет достоверности сведений, заявленных, в том числе в ДТ №№ 10702070/010722/3199987, 10418010/210722/3148740, 10702070/230722/3225583, 10702070/170922/3308669, 10702070/021122/3377370, и (или) содержащихся в документах, подтверждающих такие сведения, в части исчисления, полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин (акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров от 27 октября 2023 г. № 10411000/210/271023/А000096).

В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товара Пермской таможней в адрес декларанта направлен запрос от 18 июля 2023 г. № 03-01-10/11267 о представлении документов и (или) сведений, в том числе, сертификатов о происхождении товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№.10702070/010722/3199987, 10418010/210722/3148740, 10702070/230722/3225583, 10702070/170922/3308669, 10702070/021122/3377370.

10 и 16 октября 2023 г. декларантом письмами от 28 августа 2023 г. №28/09-ИЗПТ представлены запрашиваемые документы, в частности, сертификаты о происхождении товаров от 28 марта 2022 г. № К001220227027 (к ДТ № 10702070/230722/3225583), от 25 мая 2022 г. № К001220385539 и от 22 июля 2022 г. № К001220534899 (к ДТ № 10702070/170922/3308669), от 3 июня 2022 г. № К001220411939 (к ДТ № 10418010/210722/3148740), от 20 июня 2022 г. № К001220445017, от 21 июля 2022 г. № К001220531884 (к ДТ № 10702070/021122/3377370).

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при декларировании товара и в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товара, Пермской таможней сделан вывод о том, что происхождение товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10702070/010722/3199987, 10418010/210722/3148740, 10702070/230722/3225583, 10702070/170922/3308669, 10702070/021122/3377370 не подтверждено, в связи с чем подлежит уплате антидемпинговая пошлина в размере 20,3% от таможенной стоимости товаров в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 января 2022 г. № 17 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении первичного полиэтилена высокой плотности, происходящего из Республики Узбекистан и ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза».

27 октября 2023 г. Пермской таможней приняты решения по результатам таможенного контроля №№ 10411000/210/27102023/Т000096/00001, 10411000/210/27102023/Т000096/00002, 10411000/210/27102023/Т000096/00003, 10411000/210/27102023/Т000096/00004, 10411000/210/27102023/Т000096/00005, а также о внесении изменений (дополнений) в сведения, в том числе о стране происхождения товаров и об уплате антидемпинговой пошлины в размере 20,3 %, заявленные в ДТ №№ 10702070/010722/3199987, 10418010/210722/3148740, 10702070/230722/3225583, 10702070/170922/3308669, 10702070/021122/3377370, после выпуска товаров. В связи с чем доначислены таможенные платежи и пени в сумме 6 452 859,48 рублей.

В тот же день таможенным органом сформированы в соответствии с вносимыми изменениями и зарегистрированы корректировки ДТ.

Пермской таможней сформированы и направлены в адрес декларанта ООО «ИЗПТ» уведомления от 2 ноября 2023 г. №№ 10411000/У2023/0001222, 10411000/У2023/0001224, 10411000/У2023/0001226, 10411000/У2023/0001228, 10411000/У2023/0001230 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в которых сообщается о необходимости уплаты антидемпинговой пошлина в сумме 5 854 170,69 рублей и пеней в сумме 598 688,79 рублей.

Полагая, что решения а так же уведомления Пермской таможни не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Кодекса заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Указанный срок, в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц, подлежит применению с учетом положений части 1 статьи 285 и пункта 1 части 1 статьи 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Административный (внесудебный) порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов установлен в целях оперативного и эффективного восстановления прав, свобод и законных интересов участников внешнеэкономической деятельности, в связи с чем, период реализации права на обжалование не может определяться произвольно.

В силу части 1 статьи 286 Федерального закона № 289-ФЗ решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

Пунктом 1 части 1 статьи 289 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 1 статьи 286 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, период административного обжалования решений, действий (бездействия) таможенного органа, в том числе, если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд.

Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса, должен исчисляться с момента получения обществом копии решения вышестоящего органа о результатах рассмотрения его жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в вышестоящий таможенный орган с жалобой на Решения Пермской таможни от 27.10.2023.

Решением Приволжского таможенного управления № 06-03-13/69 от 28.12.2024 жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Заявление в арбитражный суд направлено Обществом 14.03.2024.

Учитывая изложенное, доводы таможенного органа о пропуске Обществом срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не обоснованы.

В силу положений статьи 351 ТК ЕАЭС, статей 253 - 254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, обеспечивая в пределах своей компетенции на территории таможенного Союза выполнение задач, возложенных действующим таможенных законодательством, в том числе совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию. Деятельность таможенных органов основывается на принципах единства системы таможенных органов и централизованного руководства, единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций.

В соответствии с требованиями статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица при таможенном декларировании осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларация о происхождении товара - коммерческий или любой другой документ, имеющий отношение к товару и содержащий сведения о происхождении товара, заявленные изготовителем, продавцом или отправителем страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС «коммерческие документы» - документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Союза (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, отгрузочные (упаковочные) листы и иные документы).

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее: Правила).

В соответствии с п. 2 Правил "происхождение товара" - принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами.

Для целей настоящих Правил под страной может пониматься группа стран, либо таможенный союз стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения происхождения товаров.

Согласно п. 3 Правил товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары:

1) полностью получены или произведены в стране в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил;

2) подверглись достаточной переработке в стране в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными пунктами 5 - 8 настоящих Правил.

В соответствии с п. 29 Правил при обнаружении таможенным органом государства-члена признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, таможенный орган государства - члена вправе направить в уполномоченный орган, выдавший такой сертификат, или орган (организацию), уполномоченный проверять сертификаты о происхождении товара, запрос о подтверждении подлинности сертификата, и (или) о достоверности содержащихся в нем сведений, и (или) о предоставлении дополнительных либо уточняющих сведений (в том числе о выполнении критерия определения происхождения товаров) и (или) копий документов, на основании которых был выдан такой сертификат (далее: запрос о верификации).

К запросу о верификации прилагается копия проверяемого сертификата о происхождении товара.

В запросе о верификации указываются причины его направления и другая дополнительная информация, указывающая, какие сведения в сертификате о происхождении товара могут быть недостоверными, за исключением случаев направления запроса о верификации на основе выборочности.

Согласно п. 34 Правил сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с ТК ЕАЭС в следующих случаях:

1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров, в том числе с учетом ответа на запрос о верификации, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил, выявлена недостоверность сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к настоящим Правилам;

3) уполномоченным органом не представлен ответ на запрос о верификации в срок, установленный пунктом 30 настоящих Правил;

4) ответ на запрос о верификации не содержит копий документов, на основании которых был выдан сертификат о происхождении товара, в случае если такие копии документов были запрещены в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил;

5) невозможно установить подлинность сертификата о происхождении товара и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации.

Требования к сертификату о происхождении товара для непреференциальных целей установлены в Приложении к названным Правилам.

В соответствии с п. 1 Приложения Правил в случае использования оригинала сертификата о происхождении товара (далее - сертификат) на бумажном носителе такой сертификат изготавливается на листах бумаги формата A4 (ISO) или Letter (ANSIA) с применением средств, обеспечивающих защиту от фальсификации механическим или химическим способом.

Согласно п. 2 Приложения Правил сертификат заполняется на английском, французском или русском языке печатным способом.

Как указано в п. 3 Приложения Правил сертификат может быть выдан до или после отправки товара.

В соответствии с п. 4 Приложения Правил наличие в сертификате подчисток, помарок и незаверенных исправлений и (или) дополнений не допускается. Исправления и (или) дополнения вносятся в сертификат путем зачеркивания ошибочной информации и надпечатывания или внесения от руки скорректированных сведений, которые заверяются подписью должностного лица и печатью органа (организации), уполномоченного третьей стороной на выдачу сертификатов о происхождении товара (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 5 Приложения Правил сертификат должен содержать следующую информацию:

1) наименование страны происхождения товара;

2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется);

3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя;

4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;

5) описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом государства - члена Евразийского экономического союза с товаром, заявленным при таможенном декларировании.

В дополнение к описанию товара, указанному в абзаце первом настоящего подпункта, допускается указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них описания товара в целях его идентификации;

6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;

7) утратил силу;

8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

В случае использования сертификата, выданного уполномоченным органом в электронном виде без оформления оригинала сертификата на бумажном носителе, допускается отступать от требований о наличии в сертификате оттиска печати уполномоченного органа и подписи должностного лица этого уполномоченного органа. При этом такой сертификат должен содержать графическое изображение печати уполномоченного органа.

В соответствии с п. 6 Приложения Правил указанные в пункте 5 настоящих Требований сведения представляют собой минимальный набор информации, которая должна быть отражена в сертификате. Допускается указание дополнительной информации.

Согласно п. 9 Приложения Правил наличие ошибок (опечаток), допущенных при заполнении сертификата, не влияющих на достоверность сведений, содержащихся в таком сертификате, и не ставящих под сомнение происхождение товара, не является основанием для не рассмотрения такого сертификата в качестве документа о происхождении товара.

Таможня указывает, что в нарушение подпунктов 4, 5 пункта 5 Требований к сертификату о происхождении товара, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 сертификаты о происхождении товаров содержат сведения о грузополучателе, не являющемся резидентом Российской Федерации, реквизиты инвойсов и описание товаров не позволяют таможенному органу однозначно идентифицировать товары с товарами, заявленными в ДТ.

Суд считает указанные выводы таможни несостоятельными, так как предоставленные Обществом сертификаты содержит все обязательные реквизиты, указанные в п. 5 Требований к сертификату о происхождении товара, а именно: наименование страны происхождения товара, номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат, наименование и адрес экспортера, наименование и адрес грузополучателя, описание товара, позволяющее произвести его идентификацию, вес брутто, информация об удостоверении сертификата (печать органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица, дата выдачи сертификата).

Из представленных Обществом документов следует, что изначально товар был приобретен непосредственно у производителя - LG СНЕМ LTD (Южная Корея) и в последствии был продан заявителю. 

В подтверждение факта перепродажи товара и изменения конечного получателя заявителем таможенному органу представлены информационные письма продавца WEIHAI JELLYFISH OUTDOOR PRODUCTS CO., LTD (КНР), из которых следует, что товар вывезен в Китай из Республики Корея. 

Таможней не учтено, что непосредственно в инвойсах и на упаковке указана страна происхождения - Республика Корея. Аналогичная информация содержится в сертификатах происхождения товара и соотносится со сведениями на сайте: http://cert.korcham.net/search.

Страна происхождения товара подтверждалась обществом вышеуказанными документами еще на стадии таможенного оформления, которые в совокупности свидетельствуют о том, что страной происхождения товара является Корея.

Таможенным органом не принято во внимание, что изменение первоначального получателя и собственника товара произошло ввиду его дальнейшей перепродажи еще до момента таможенного оформления.

Учитывая изложенное, суд считает, что предъявленные при таможенном оформлении товара сертификаты происхождения полностью соответствуют пункту 5 Требований к сертификату о происхождении товара, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений и уведомлений, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными вынесенные Пермской таможней решения от 27.10.2023: 

№10411000/210/27102023/Т000096/00001, №10411000/210/27102023/Т000096/00002, №10411000/210/27102023/Т000096/00003, №10411000/210/27102023/Т000096/00004, №10411000/210/27102023/Т000096/00005 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10418010/210722/3148740, №10702070/010722/3199987, №10702070/230722/3225583, № 10702070/170922/3308669, №10702070/021122/3377370, 

признать недействительными вынесенные Пермской таможней уведомления об уплате таможенных платежей и пеней от 02.11.2023 №10411000/У2023/0001222, № 10411000/У2023/0001224,

№10411000/У2023/0001226, № 10411000/У2023/0001228, №10411000/У2023/0001230.

Обязать Пермскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Пермской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод пластиковых труб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей. 

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Е.В. Завадская