АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14684/2021

15 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности 

без участия представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (далее – ООО «УК Жилсервис», ответчик) о взыскании 243 572 руб. 83 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ИНТГ-0090350 от 28.06.2019 за период апрель – август 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2021 заявление было принято к производству. 

Ответчик в отзыве на иск от 27.12.2021 № 46 (л.д. 76-77) не согласился с размером задолженности, просит для проведения контррасчета, обязать истца предоставить в адрес ответчика документы подтверждающие перерасчеты (акты снятия контрольных показаний и заявления о перерасчетах в связи с временным отсутствием собственников/нанимателей жилых помещений) начиная апреля 2021 по август 2021, а так же пояснения расчетов и предъявления сверхнормативных объемов ОДН. 

Истец в возражениях от 25.01.2022 (л.д. 82) и от 15.03.2022 (л.д. 94) указал, что истец просит взыскать стоимость ресурса израсходованного на ОДН и ресурсы израсходованные на промывку системы отопления. Объем на ОДН рассчитан исходя из показаний узлов учета за минусом объемов предъявленных собственникам помещений в МКД, при отсутствии узлов учета в соответствии с площадями мест общего пользования умноженных на норматив. Расчет объема на промывку системы произведен исходя из актов подписанных сторонами. Со стороны ответчика  не предоставлены доказательства неверного расчета потребленного ресурса со стороны истца. 

Ответчик в отзыве на иск от 25.04.2022 № 41 (л.д. 139) указал, что объем коммунальной услуги предоставленной на ОДН определяется как разница между показаниями ОДПУ и суммы объемов теплоносителя на индивидуальное потребление собственников жилых, нежилых помещений и начисление нормативного ОДН, при отсутствии показаний ОДПУ. Для проведения контррасчета, ООО «УК Жилсервис» был направлен запрос о предоставлении в наш адрес документы, подтверждающие перерасчеты (акты снятия контрольных показаний и заявления о перерасчетах в связи с временным отсутствием собственников/нанимателей жилых помещений) начиная апреля 2021 по август 2021, а так же пояснения расчетов и предъявления сверхнормативных объемов ОДН. Письмо в адрес ресурсоснабжающей организации было направлено 24.12.2021, ответ не получен. В связи с ежегодной корректировкой за 2021г. не был предоставлен корректировочный объем ОДН. 

В пояснениях от 25.05.2022 истец на требованиях настаивает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Жилсервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ИНТГ-0090350 от 28.06.2019 (л.д. 17-34), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетическите ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресуры, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Договорное количество потребления тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в Приложении № 1 к договору.

Перечень объектов потребления согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

Согласно п. 4.4 расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 7.1. договора установлено, что договор действует с момента его подписания сторонами по 31.12.2019 включительно. Пунктом 7.4 предусмотрено условие о пролонгации договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора энергоснабжения, суд считает договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, счета-фактуры,  акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, а также акты промывки оборудования теплового пункта (узла) и внутренних отопительных систем потребителя, акты передачи показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения (л.д. 9-13, 35-62, 95-132).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2021 (л.д. 63).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составила  243 572 руб. 83 коп.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать стоимость ресурса израсходованного на ОДН и ресурсы израсходованные на промывку системы отопления. Объем на ОДН рассчитан исходя из показаний узлов учета за минусом объемов предъявленных собственникам помещений в МКД, при отсутствии узлов учета в соответствии с площадями мест общего пользования умноженных на норматив. Расчет объема на промывку системы произведен исходя из актов подписанных сторонами.

Как следует из п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан, в том числе, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. 

Отношения в сфере подготовки внутридомовых систем теплоснабжения к отопительному сезону регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ведомственными и техническими правилами. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о теплоснабжении проверке готовности к отопительному периоду подлежат: муниципальные образования; теплоснабжающие организации и теплосетевые организации; потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения. 

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствия задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 6 ст. 20 Закона о теплоснабжении). 

Необходимость проведения промывки и дезинфекции системы отопления установлена Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170). 

Так, согласно пунктам 9.2.9, 9.2.10 Правил № 115 подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах - промывку и дезинфекцию, не допускается. 

Таким образом, осуществление промывки систем теплоснабжения является обязанностью потребителей тепловой энергии, и при проведении промывки в технических (а не потребительских) целях используются ресурсы водоснабжения и водоотведения, а также тепловой энергии. 

Поскольку теплоснабжающая организация обязана провести проверку готовности к отопительному периоду путем подачи тепловой энергии, потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. 

Согласно Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденному Госстроем России, работы по промывке системы центрального отопления и горячего водоснабжения гидравлическим и гидропневматическим способом являются работами по содержанию общего имущества жилого дома в составе работ по техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома и подлежат оплате в составе платы за содержание жилья (подпункт а пункта 2 приложения № 1 к Методическому пособию). 

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период ответчиком не оспорен. 

Объем энергоресурса, использованного в процессе проведения промывки, произведен расчетным способом, который стороны согласовали при подписании актов промывки систем теплопотребления объектов. 

Доказательств обоснованности иного метода расчета либо того, что вышеуказанные акты подписаны неуполномоченным представителем ответчика, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 243 572 руб. 83 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 275 руб., что подтверждается платежными поручениями № 33109 от 05.10.2021 на сумму 8811 руб., № 33113 от 05.10.2021 на сумму 4464 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 243 572 руб. 83 коп. 

Государственную пошлину в размере 5 403 руб. 54 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 243 572 руб. 83 коп. задолженности и 7871 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 5 403 руб. 54 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых