2058/2023-153942(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-10989/2023 

Дата изготовления определения в полном объеме 31 мая 2023 года 

Дата объявления резолютивной части определения 29 мая 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном обоснованность заявления общества с  ограниченной ответственностью «Настрой плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания,  

УС Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 апреля 2023 г. поступило заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Настрой плюс", г. Курск (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с  ограниченной ответственностью "Колорит", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года  заявление было принято судом к производству, назначено рассмотрение вопроса об  обоснованности заявления.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем  арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в  отсутствие сторон.  

До судебного заседания от заявителя поступили доказательства внесения денежных  средств на депозитный счет в размере 180 000 рублей.  

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное  определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

До судебного заседания от должника поступил отзыв на рассматриваемое  заявление, а также доказательства в обоснование своих доводов.  

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное  определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве пункт 1 статьи 53 Закона о  банкротстве).  

Исходя из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи,  ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом.  

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о  

банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого  должника не применяются.  

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры  банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует  введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Вместе с этим, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного  Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, а также в  Постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 №  1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник  обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи  33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права,  устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают  возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на  общих основаниях - по заявлению кредитора.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с  введением наблюдения).  

В материалы дела должником представлено Решение № 9 Единственного участника  общества с ограниченной ответственностью «Колорит» от 03 марта 2023 г., согласно  которому единственным участником принято решение о ликвидации должника,  назначении ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Колорит» -  ФИО1.  

Кроме того, должником представлен Лист записи Единого государственного  реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Колорит», согласно которому 13 марта 2023 г. внесена запись о принятии юридическим  лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического  лица, назначении диквидатора, а также сведения о размещении в газете «Вестник  

государственной регистрации» сообщения о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Колорит».  

Должник наличие задолженности подтверждает, доказательств оплаты не  представил.  

При этом, как указывает ликвидатор, решение о ликвидации принято  единственным участником общества в связи с отсутствием финансовой возможности  восстановить платежеспособность компании; также сообщает, что общество не намерено  продолжать финансово-хозяйственную деятельность.  

Заявитель также просит суд признать должника банкротом по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру  конкурсного производства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда  уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось  назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление  ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального  гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена  на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2  статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить  реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое  соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и  процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого  собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно  возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о  необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры  (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). В отношении  ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет  правового значения, поскольку независимо от их мнения, недопустимо обязывать  участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять  экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими принято  решение о ликвидации.  

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой  организации арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона  о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о  банкротстве).  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается  дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности,  характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников  (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования  организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса  невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление,  внешнее управление,, мировое соглашение), целью которых является сохранение  юридического лица.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом  участниками общества при принятии решения о ликвидации, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не  представлено.  

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статье 55 Закона о  банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия  

решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о  ликвидации должника не отменялось, его единственный участник не высказал намерение  сохранить общество и продолжить свое участие в нем, суд находит основания для  признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.  

Введение процедуры наблюдении, при установленных фактических  обстоятельствах настоящего дела, повлечет за собой увеличение срока реализации  имущества должника, затягивание процедуры, и уменьшение (снижение) возможного  погашения требований кредиторов, так как вырастут текущие расходы.  

В обоснование заявления кредитором указано следующее: 

Судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 19 августа 2022 г. по  делу № А35-7079/2022 с должника – общества с ограниченной ответственностью  «Колорит» (420054, 

<

...> зд. 60, офис  1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 13.11.2002, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Настрой Плюс» (305000, Курская обл., город  Курск, у ул.Фимцева, д. 2, помещ. I, оф. 2, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  12.09.2016, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору подряда от 11.05.2022  в размере 321 475 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4  715 руб. 00 коп.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в  добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.  

Исходя из совокупности вышеизложенного, общий размер задолженности  общества с ограниченной ответственностью «Колорит» перед обществом с ограниченной  ответственностью «Настрой плюс» составила 326 190 рублей, из которых 321 475 рублей  – задолженность по договору подряда от 11 мая 2022 г., 4 715 рублей - расходы по оплате  государственной пошлины.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы дела не  представлено, должником задолженность в указанном размере признана в полном объеме.  

Таким образом, требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не  погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у  должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется  на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).  

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в полном объеме в  материалы дела не представлено, должником сумма задолженности подтверждена, то  исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса,  арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование подлежащим  удовлетворению и наличии оснований для включения заявленных требований в состав  третьей очереди в размере 321 475 рублей – задолженность по договору подряда от 11 мая  2022 г., 4 715 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.  

В заявлении кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом)  указана Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание», для целей представления в суд кандидатуры арбитражного  управляющего должника.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация  Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представила сведения о  соответствии ФИО2 (ИНН 

<

***>) требованиям статей 20  и 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 

от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны  быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта  2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные  сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.  

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат  сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении  производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении  арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении  погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника  и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами  вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения  судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.  

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника  имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с  заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.  

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества  должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве  должника.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению,  утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО2,  с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.  

Руководствуясь ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ :

Признать общества с ограниченной ответственностью «Настрой плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обоснованным.  

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  «Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца сроком  

до 29 сентября 2023 г. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2  

(ИНН 

<

***>), являющуюся членом Саморегулируемой организации Союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ежемесячное  вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Настрой плюс»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колорит» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), в размере 326 190 рублей, из которых 321 475 рублей –  задолженность по договору подряда от 11 мая 2022 г., 4 715 рублей - расходы по оплате  государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или  продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 25 сентября  2023 года на 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.08  (3 этаж).  

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не позднее пяти дней до даты  судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или  мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с  приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства  уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд  отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колорит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Настрой плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по государственной  пошлине в размере 6 000 рублей.  

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.К. Маннанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:52:00

Кому выдана Маннанова Альбина Константиновна