АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26741/23

14 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донские агрокультуры» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донские агрокультуры» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 975 101 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2023 в размере 179 972 рублей 37 копеек, проценты, начисленные за период с 12.12.2023 по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27 февраля 2024 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем, судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 28 февраля 2024 года для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание на 14 марта 2024 года на 16 часов 20 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие. При этом судом учтено, что стороны принимали участия в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, в том числе и при принятии судом решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами решением суда от 27 февраля 2024 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 года) взысканы за по состоянию на 13.02.2024.

При этом, требование истца о взыскании процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 48 которого, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 975 101 рубля 53 копеек, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донские агрокультуры» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 975 101 рубля 53 копеек, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.