Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9480/2020

21 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Максмир-СПб" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская 26 корп 2, ОГРН: 1067847940412);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-88" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский проспект дом 274 литер а, помещение 409 этаж 4; Россия 196128, Санкт-Петербург, ул.Благодатная д.27 лит А кв. п19-Н, ОГРН:  1147847543227);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 23.06.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество "Максмир-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-88" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 327 890 рублей 88 копеек и пени в размере 161 870 рублей 10 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между  сторонами 31.12.2017 был заключен договор поставки №46/18/О (далее - Договор). В  соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику строительные материалы, и другую продукцию (далее - товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар. 

Согласно п.2.5.2. Договора  Ответчик  обязан оплатить каждую поставленную партию продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

В соответствии с представленными универсальными передаточными документами истец за период с 13.08.2019 по  26.08.2019 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 254 124 рубля.

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5.3. Договора отсрочка оплаты продукции является коммерческим кредитом, проценты  начисляются со дня  поставки  продукции  до дня оплаты продукции в размере 0,1% от цены продукции за каждый день. В связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 327 890 рублей 88 копеек за период с 13.08.2019 по 22.01.2020.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения обязательств по оплате товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,07%  от стоимости  не оплаченного в срок  товара за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 161 870 рублей 10 копеек за период с 13.09.2019 по 22.01.2020.

С целью досудебного урегулирования спора, и в соответствии с пунктом 5.5 Договора, Истец письменно уведомил Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Договору в разумный срок,  и  передал 12.11.2019г. досудебную  претензию.

26.11.2019г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому ответчик обязался в срок до 30.12.2019 оплатить задолженность и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако данные обязательства Ответчик не исполнил.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

 На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, процентов по коммерческому кредиту и пени. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетврению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-88" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский проспект дом 274 литер а, помещение 409 этаж 4; ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Максмир-СПб" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская 26, корп. 2, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 327 890 рублей 88 копеек, пени в размере 161 870 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.