АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-18861/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Севастьяновой М.А.,

судей                                                         Дерхо Д.С.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2022 о взыскании судебных расходов (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 (судья Сидоренко О.А.) по делу № А70-18861/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (664074, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 10 083 561 руб. 60 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу                                       с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис») о взыскании задолженности по договору аренды от 16.08.2019                № 24/д в размере 9 166 874 руб. 18 коп., а также пени в размере 916 687 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

ООО «СтройПроектСервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ООО «Сфера» судебных издержек в размере 585 850 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, принятым по результату рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Сфера» и ООО «СтройПроектСервис», заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Сфера» в пользу ООО «СтройПроектСервис» взыскано 205 926 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением и постановлением, ООО «СтройПроектСервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа                      во взыскании 219 924 руб. расходов на приобретение авиабилетов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части.

Заявитель не согласен с выводами судов о недоказанности факта несения судебных расходов в обжалуемой части, ссылаясь на то, что представленные маршрутные квитанции электронного пассажирского билета на основании положения пункта 2 приказа Министерства финансов России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации»  являются надлежащим доказательством расходов на приобретение авиабилетов в бездокументарной форме (электронный билет).

Кроме того, заявитель считает неверным вывод судов о том, что маршрутные квитанции не подтверждают факта несения расходов именно ООО «СтройПроектСервис», полагая, что такой вывод противоречит пункту 1.6 договора об оказании юридических услуг от 08.12.2020.

ООО «Сфера» отзыв на кассационную жалобу суду округа не представило.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 290 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в пределах их обжалования, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

ООО «СтройПроектСервис» предъявлены к возмещению судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

В состав судебных расходов ООО «СтройПроектСервис» заявлено к возмещению 585 850 руб. судебных издержек, в том числе 330 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 14 600 руб. – расходы на проживание; 3 326 руб. – расходы на такси; 18 000 руб. – командировочные расходы и 219 924 руб. - расходы на авиабилеты.

В подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 08.12.2020, заключенный между ООО «СтройПроектСервис» (клиент) и ООО «Сильвер групп» (исполнитель), по которому исполнитель обязался оказывать клиенту юридические услуги, направленные на отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Сфера» к клиенту о взыскании задолженности и пени, заявленных в рамках дела № А70-18861/2020.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 300 000 руб. за представление интересов ООО «СтройПроектСервис» в суде первой инстанции, а также 30 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 1.6 договора клиент обязался по запросу исполнителя приобретать и предоставлять последнему необходимые авиабилеты, а также возмещать исполнителю расходы, связанные с проездом и пребыванием представителя исполнителя в другом городе: 3 000 руб. в день на каждого представителя; проживание и проезд согласно подтверждающим документам; такси согласно подтверждающим документам без ограничения количества поездок.

18.12.2021 сторонами подписан акт, согласно которому ООО «Сильвер групп» оказало ООО «СтройПроектСервис» услуги на общую сумму 330 000 руб., в том числе 300 000 руб. за представление интересов общества в суде первой инстанции и 30 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

Платежным поручением от 29.12.2020 № 40465 на основании счета от 29.12.2020 № 111 ООО «СтройПроектСервис» перечислило ООО «Сильвер групп» 320 000 руб., в том числе 20 000 руб. в качестве возмещения почтовых и прочих расходов по договору об оказании услуг от 03.06.2020.

Платежным поручением от 23.11.2021 № 40655 на основании счета от 19.11.2021 № 81 ООО «СтройПроектСервис» перечислило ООО «Сильвер групп» 178 404 руб., в том числе 112 478 руб. по договору об оказании юридических услуг от 13.05.2020.

Всего по договору об оказании юридических услуг от 08.12.2020 ООО «СтройПроектСервис» уплатило ООО «Сильвер групп» 365 926 руб.

Помимо указанной суммы расходов ООО «СтройПроектСервис» также просило возместить расходы на приобретение авиабилетов бизнес-класса на общую сумму                     219 924 руб., в подтверждение несения которых представило маршрутные квитанции электронных билетов от 30.12.2020 № 5554892796257 на сумму 29 058 руб., от 20.01.2021                                № 5554892796332 на сумму 32 558 руб., от 12.03.2021 № 5556021005936 на сумму               69 158 руб., от 18.03.2021 № 5552132667999 на сумму 89 150 руб.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных издержек, а именно                       в сумме 150 000 руб. за представление интересов ответчика в суде первой инстанции,                   20 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 18 000 руб. командировочных расходов, связанных с участием представителя ответчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Тюменской области 14.01.2021, 11.02.2021 и 18.03.2021,   14 600 руб. расходов на проживание в гостинице, 3 326 руб. расходов на такси, суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными, при этом установив обоснованность доводов истца о чрезмерности представительских расходов, уменьшил их до разумного предела.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении расходов на приобретение авиабилетов, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств их фактического несения.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Судебные акты по настоящему делу, принятые по вопросу о распределении судебных расходов, обжалованы ответчиком только в части взыскания судебных расходов на приобретение авиабилетов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов арбитражным судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                           с рассмотрением дела в арбитражном суде отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица                 на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статья 110 АПК РФ).

В пункте 14 Постановления № 1 разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу положений статьи 65 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом первой инстанции приняты процессуальные меры к проверке доводов заявителя о фактическом несении ответчиком судебных издержек на приобретение авиабилетов. В указанных целях определением от 10.01.2022 судебное заседание отложено, в числе прочего суд предложил ООО «СтройПроектСервис» представить доказательства фактического несения указанной стороной спора судебных издержек                  в заявленном размере.

Поскольку в этой части определение суда первой инстанции не исполнено,                            а имеющиеся в деле доказательства приобретения авиабилетов (маршрутные квитанции            и посадочные талоны) не содержат сведений о том, что оплата билетов произведена             именно ООО «СтройПроектСервис», и иных доказательств, которые бы подтверждали  оплату ответчиком соответствующих сумм лицу, приобретавшему билеты (безналичное перечисление, выдача наличных денежных средств), ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для возмещения ответчику истцом данной суммы расходов в связи с тем, что их несение стороной спора не подтверждено документально.

Суд округа также отмечает, что в отношении иных расходов (на оплату такси, командировочных, проживания в гостинице) ответчиком представлены доказательства их несения: соответствующие суммы указаны в счетах, выставленных исполнителем юридических услуг на оплату таковых, и данные счета оплачены ответчиком.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что маршрутные квитанции являются документом строгой отчетности, подтверждающими факт оплаты авиабилетов, является правильной, при этом указанное не опровергалось и судами обеих инстанции, однако, как указано выше, в удовлетворении заявления в части издержек, заявленных на оплату авиабилетов, отказано по причине недоказанности их несения стороной по делу.

Аргумент заявителя жалобы относительно условия пункта 1.6 договора оказания юридических, предусматривающего обязанность заказчика по запросу исполнителя приобретать и предоставлять исполнителю авиабилеты, отклоняется, поскольку исполнение данного условия не подтверждено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А70-18861/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             М.А. Севастьянова

 

Судьи                                                                           Д.С. Дерхо

 

ФИО1