ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32949/2017

г.Самара

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Средневолжская газовая компания» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО3 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО3 к ООО «СВГК» (вх. № 100759 от 30.05.2019, вх. 134561 от 16.07.2019) о признании сделок недействительными и применении последствий ее недействительности по делу № А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, ФИО3 утвержден конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий ФИО3, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок недействительными (вх.№100759 от 30.05.2019) - платежей, совершенных АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в адрес ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 6 746 205,26 руб. за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на основании абз.5 п. 1, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и применения последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание.

Одновременно, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

«1. признать недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия и расчетного счета 

<

***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) "ПОВОЛЖСКИЙ" Г Самара за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 руб.

2. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб.», на основании абз.5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены филиал «Газпромбанк» (АО) «Поволжский», Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года заявления конкурсного управляющего вх.№100759 от 30.05.2019 и вх.№134561 от 16.07.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ соединены для совместного рассмотрения. К участию в обособленном споре привлечено «Газпромбанк» (АО).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «СВГК» (вх.№100759 от 30.05.2019, вх.№ 134561 от 16.07.2019) о признании сделок недействительными и применении последствий ее недействительности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 06 ноября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 декабря 2019 года от конкурсного управляющего должника ФИО3  поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» не возражал против отложения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции определил удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего должника ФИО3 об отложении судебного разбирательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21 января 2020 года на 11 час. 40 мин.

В судебном заседании 21 января 2020 года от конкурсного управляющего АО «СУТЭК» в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель ООО «СВГК» не возражал против отложения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции определил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО3 об отложении судебного разбирательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20 февраля 2020 года на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 20 февраля 2020 года от конкурсного управляющего должника ФИО3 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Суд, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, приобщил к материалам дела письменные пояснения.

От ООО «СВГК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов данного обособленного спора следует, что в период с 18.10.2017 – 20.10.2017, 25.10.2017 – 27.10.2017, 30.10.2017-31.10.2017 произведено списание денежных средств в общем размере 6 746 205,26 руб. со счета должника, открытого в АБ «Россия», в качестве назначения платежа указано: «Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС № 0205570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель – ООО «СВГК»».

Одновременно, были проведены платежи АО «СУТЭК» в пользу ООО «СВГК» с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия»:

Дата сделки

Сумма сделки

Основание платежа

(платежа)

16.11.2017

6 680 985,25

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

17.11.2017

762 633,78

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

20.11.2017

3 920 350,19

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

22.11.2017

1 326 138,10

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

24.11.2017

1 509 961,78

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

07.12.2017

3 149 063,94

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

08.12.2017

3 482 781,40

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

11.12.2017

4 300 131,86

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

12.12.2017

2 491 370,33

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

22.12.2017

1 374 783,90

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

25.12.2017

739 509,15

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

Итого

29 737 709, 68р

А также платежи в пользу ООО «СВГК» с расчетного счета АО «СУТЭК» № 40702810700370000473, открытого в ф-л Банка ГПБ (АО) "Поволжский" г. Самара:

Дата сделки

Сумма сделки

Основание платежа

(платежа)

24.11.2017

73 000.00

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020576288 выд.Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по делу №А55-19124/2017 от 19.09.2017.

24.11.2017

4 921 274.31

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020576288 выд. Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по делу №А55-19124/2017 от 19.09.2017.

27.11.2017

924 365.00

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020576288 выд. Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по делу №А55-19124/2017 от 19.09.2017.

28.11.2017

160 148.00

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020576288 выд. Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по делу №А55-19124/2017 от 19.09.2017.

29.11.2017

3 842 275.00

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020576288 выд. Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по делу №А55-19124/2017 от 19.09.2017.

01.12.2017

99 368.63

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020573360 выд. Арбитражный суд Самарской области 19.09.2017 по делу №А55-10526/2017 от 21.07.2017.

01.12.2017

1 760 389.36

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020576288 выд. Арбитражный суд Самарской области 25.10.2017 по делу №А55-19124/2017 от 19.09.2017.

04.12.2017

62 229.10

Взыскание согласно Исполнительный лист ФС № 020573360 выд. Арбитражный суд Самарской области 19.09.2017 по делу №А55-10526/2017 от 21.07.2017.

26.12.2017

173 592.96

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

27.12.2017

158 887.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

28.12.2017

212 127.68

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

29.12.2017

3 120 418.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

09.01.2018

91 000.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

10.01.2018

239 000.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

11.01.2018

4 271 442.82

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

12.01.2018

78 379.51

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

15.01.2018

121 000.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

16.01.2018

1 721 824.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

17.01.2018

140 000.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

18.01.2018

952 287.88

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020577658 выд. Арбитражный суд Самарской области 17.11.2017 по делу №А55-22940/2017 от 11.10.2017.

18.01.2018

1 046 759.79

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020579671 выд. Арбитражный суд Самарской области 06.12.2017 по делу №А55-20549/2017 от 19.10.2017.

26.12.2017

1 434 957.25

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020578632 выд. Арбитражный суд Самарской области 07.12.2017 по делу №А55-25435/2017 от 30.10.2017.

19.01.2018

45 926.00

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020577658 выд. Арбитражный суд Самарской области 17.11.2017 по делу №А55-22940/2017 от 11.10.2017.

22.01.2018

523 330.05

Взыскание согласно Исполнительный лист №ФС № 020577658 выд. Арбитражный суд Самарской области 17.11.2017 по делу №А55-22940/2017 от 11.10.2017.

16.11.2017

6 680 985,25

Инкассовое поручение составлено на основании ИЛ ФС №020570152, выданный 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по Делу №А55-7613/2017 от 15.06.2017. Взыскатель -ООО"СВГК"

Итого

26 173 982, 32 руб.

Конкурсный управляющий должника, в обоснование заявленных требований просил признать указанные перечисления недействительными сделками на основании положений абз. 5 п. 1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве в отношении платежей на сумму 6 746 205,26 руб., и на основании абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве в отношении платежей на сумму 55 911 692 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что должник не исполнял свои обязательства по оплате в добровольном порядке, взыскание сумм задолженности осуществлялось в принудительном порядке путем обращения в Арбитражный суд Самарской области.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что порядок оплат не был связан с кризисным предбанкротным финансовым состоянием, неплатежеспособностью должника, а был связан исключительно с его недобросовестным поведением.

При этом добросовестный кредитор не может нести ответственности, в виде возврата денежных средств в конкурсную массу, при недобросовестном поведении самого должника, что определяется принципами разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота. Обязательства сторон по оказанию услуг (и их оплате) являются длящимися, носят ежемесячный, периодический характер, погашение задолженности совершено за разные периоды, на основании разных исполнительных листов, выданных на основании разных решений Арбитражного суда Самарской области, следовательно, каждый из оспариваемых платежей следует рассматривать в качестве самостоятельной сделки.

Как, указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, согласно бухгалтерскому балансу Должника на 31.12.2016г., стоимость его активов составляла 1 131 081 000 руб., следовательно, один процент стоимости активов Должника – 11 310 810 руб. и каждый оспариваемый платеж не превысил одного процента стоимости активов должника. 

Суд апелляционной инстанции, с учётом имеющихся в материалах данного обособленного спора доказательств и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в отношении настоящего дела о банкротстве должника, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что, в частности, могут оспариваться: банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); действия по исполнению судебного акта.

Как установлено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 г.

Так как, оспариваемые платежи (за период с 16.11.2017 по 22.01.2018) были совершены в течении одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу, следовательно, в рассматриваемом случае к указанным операциям по списанию подлежат применению разъяснения пункта 11 Постановления № 63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 г., которым в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение, установлено, что АО «СУТЭК» не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов, размер задолженности превышает один миллион рублей, указанные требования подтверждены исполнительными документами и не могут быть удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответственно имеются признаки, установленные пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом апелляционной инстанции из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел по настоящему делу (№А55-32949/2017) установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись требования кредиторов, включенных в эту же очередь, что установлено определениями Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу:

- от 21 мая 2018 года (ООО «Средневолжская газовая компания» в размере 16 543 267 руб. 53 коп.);

- от 21 мая 2018 г. (Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» в размере 9 473 530 руб. 79 коп.);

- от 21 мая 2018 г. (закрытое акционерное общество «СВ-Поволжское» в размере 210 000 руб. 00 коп.);

- от 08 июня 2018г. (Акционерное общество «Самарский теплоэнергетический имущественный фонд» в размере 2 275 498 руб. 77 коп.);

- от 14 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «РусХимСтрой» в размере 243 500 руб. 00 коп.);

- от 18 июня 2018 г. (общества с ограниченной ответственностью «Жилищнокоммунальное хозяйство» в размере 22 575 руб. 95 коп.);

- от 20 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ» в размере 384 865 руб. 00 коп.);

- от 20 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «Центр дополнительного обучения «Промэнергобезопасность» в размере 23 300 руб. 00 коп.);

- от 20 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 38 776 972 руб. 43 коп.);

- от 26 июня 2018 г. (индивидуальный предприниматель ФИО5 в размере 17 470 руб. 00 коп.), и другие определения суда первой инстанции согласно картотеки.

На момент рассмотрения настоящего заявления в судах первой и апелляционной инстанций вышеназванные требования кредиторов погашены не были.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств по инкассовым поручениям по исполнительным листам не может само по себе свидетельствовать об обычности хозяйственной деятельности, так как наличие судебного акта о взыскании и предъявление исполнительного листа для взыскания свидетельствует об уклонении должника исполнить обязательства в добровольном порядке в соответствии с условиями договора при наличии исполненных в отношении него встречных обязательств. Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа в котельные, само по себе свидетельствует о наличии у должника финансовых трудностей связанных с нехваткой денежных средств для своевременного расчёта с кредиторами.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 61.6 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб. и восстановления задолженности Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 55 911 692 руб.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2020 г. по делу № А55-32949/2017, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 № Ф02-5424/2019 по делу № А33-8988/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 № Ф05-9238/2018 по делу № А40-233276/2016.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года по делу № А55-32949/2017, на основании подп. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года по делу № А55-32949/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия и расчетного счета 

<

***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» г. Самара за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде:

- взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб.;

- восстановления задолженности Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 55 911 692 руб.

Взыскать с ООО «СВГК» в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления в размере 6000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина 

 

Г.М. Садило