Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

 

г. Краснодар Дело № А32-21861/2023резолютивная часть вынесена 27 июня 2023 г. мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к ООО «Синергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РИСНА» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 20.12.2021 № СИН-01 в размере 294 000 рублей, неустойку за период с 14.01.2022 по 31.03.2023 в размере 8 700 рублей, неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга (294 000 рублей) по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рублей. Определением от 28.04.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

27 июня  2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.

04 июля 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 20.12.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Синергия» заключен договор на услуги техники № СИН-012 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчика по предоставлению на объекты заказчика техники (автотранспорта) – экскаватор-погрузчик, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Истец указывает, что за период действия договора ответчику оказано услуг на общую сумму 390 000 рублей. Услуги приняты ответчиком без возражений. ООО «Синергия» произведена оплата на сумму 96 000 рублей.

Истец полагает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 294 000 рублей, в связи на основании п. 5.3 просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги в полном объеме, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, рапорты (справки) для расчетов за выполнение работы (услуги), сменные рапорты (справки) для расчетов за выполнение работы (услуги), а ответчик, в нарушение условий договора, окончательный расчет за оказанные истцом услуги не произвел. 

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг № 1-СИН от 30.12.2021 на сумму 96 000 рублей, № 2-СИН от 31.01.2022 на сумму 138 000 рублей, № 3-СИН от 28.02.2022 на сумму 48 000 рублей, № 4-СИН от 31.03.2022 на сумму 84 000 рублей, № 5-СИН от 13.04.2022 на сумму 24 000 рублей, рапортами (справками) для расчетов за выполнение работы (услуги), сменными рапортами (справками) для расчетов за выполнение работы (услуги).

Поскольку ответчик не оспаривает сумму основного долга, не представил доказательства оказания услуг в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 294 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 8 700 рублей неустойки за период с 14.01.2022 по 31.03.2022, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму основного долга, по день по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на пункт 5.3 договора.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму пени, исчисленных за период до введения моратория. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за период 14.01.2022 по 31.03.2022 судом проверен и признан верным. Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 02.10.2022 по 27.06.2023 (день вынесения решения суда). 

 

Задолженность:

294 000,00 руб.

Начало периода:

02.10.2022

Процент:

0,1 %

Конец периода:

27.06.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

294 000,00

02.10.2022

27.06.2023

269

294 000,00 ? 269 ? 0.1%

79 086,00 р.

Итого:

79 086,00 руб.

Сумма основного долга: 294 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 79 086,00 руб.

 

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего суд считает требование о взыскании неустойки в размере 8 700 руб. за период с 14.01.2022 по 31.03.2022, 79 086 руб. за период с 02.10.2022 по 27.06.2023 (день вынесения решения суда) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска платежным поручением от 17.03.2023 № 19 уплатил пошлину в размере 2 024 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2 024 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Синергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 294 000 руб., неустойку в размере 8 700 руб. за период с 14.01.2022 по 31.03.2022, 79 086 руб. за период с 02.10.2022 по 27.06.2023 (день вынесения решения суда), неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга (294 000 руб.), начисляемую с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 9 054 руб. расходов по оплате госпошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья А.В. Гордюк