$!90H9DC-edbaad!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16630/2019

г. Владивосток

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Баланец, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания сервиса» (ИНН 2512305552, ОГРН 1122503000575, дата государственной регистрации 21.06.2012) 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,

при неявке извещенных лиц, участвующих в деле, 

установил:

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, Инспекция РСН и КДС Приморского края, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания сервиса»  (далее - Общество, ООО «Городская компания сервиса») о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначив наказание в виде административного штрафа, на основании протокола об административном правонарушении от 04.07.2019 № 73.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3 статьи 156, статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

  Из текста заявления следует, что административный орган усмотрел состав административного правонарушения в действиях ответчика, не исполнившего в установленный срок предписание об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства «Физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенного по адресу: земельный участок расположен примерно в 134 м по направлению на северо-запад от ориентира здание, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, городской округ ЗАТО  г.  Фокино, 

<

...>.

Общество письменный отзыв на заявление в материалы дела не представило, требования заявителя не оспорило, своей правовой позиции по заявленным требованиям не выразило.

Из материалов дела судом установлено, что 23.07.2018 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, градостроительной деятельности, строительства и архитектуры Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино (заказчик) и ООО «Городская компания сервиса» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 3251230575318000016 (далее – контракт) на выполнение работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса г. Фокино.  

На основании извещения о сроках завершения работ и распоряжения № 11-и от 15.01.2019 инспекцией РСН и КДС Приморского края с 18.01.2019 по 31.01.2019 была проведена проверка объекта капитального строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенного по адресу: земельный участок расположен примерно в 134 м по направлению на северо-запад от ориентира здание, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, городской округ ЗАТО город Фокино, 

<

...>.

На момент проверки 18.01.2019 велись: внутренние отделочные работы, работы по устройству внутренних сетей вентиляции и кондиционирования, сетей связи, систем противопожарной защиты, внутренних систем водоснабжения и водоотведения. Также не завершены работы по устройству подпорной стенки.

В результате проведенной проверки были выявлены следующие нарушения:

1. отсутствует временное ограждение строительной площадки;

2. устройство кладки внутренних стен и перегородок здания физкультурно-оздоровительного комплекса выполнено из - камней бетонных целых, пустотных (Акт освидетельствования скрытых работ от 01.09.2018 № ЗПд), вместо предусмотренного проектом, полнотелого глиняного кирпича;

3. направление открывания дверей в здании физкультурно-оздоровительного  комплекса выполнено не в соответствии с требованиями проекта: отметка -3,300 - помещения: 006, 019, 003, 011, 015; -отметка 0,000 - помещения: 116, 117, 112, 122, 127, 129, 101, 162, 133, 134, 135, 164, 141, 161, 142, 150, 156, 154;

4. стены и перегородки в  здании установлены с отступлением от проектного решения;

5. в конструкции внутренних каркасных перегородок системы «Кнауф» тип С362 проектом предусмотрено применение влагостойких гипсовых строительных плит (Акт освидетельствования скрытых работ от 08.11.2018 № 2/1 Эт1 - применены плиты влагостойкие. Представлен сертификат соответствия № 1764164, согласно технической документации цвет картона на тыльной и лицевой стороне - зеленый), вместе с тем, фактически в конструкции каркасных перегородок применены листы с картоном серого (светло-серого) цвета, т. е. не влагостойкие;

6. не выполнена облицовка металлического каркаса здания ФОК с отм. -0,120 до отм. +3,410 трехслойной обшивкой толщиной 37,5 мм листами КНА УФ-супер;

7. в конструкции внутренних каркасных перегородок здания для звукоизоляции применена минвата КНАУФ (Акт освидетельствования скрытых работ от 12.09.2018 № ЗЭт1, Сертификат № 2020373), вместо предусмотренной проектом акустической минеральной плиты на базальтовой основе ШУМАНЕТ-БМ;

8. трубопроводы  в местах пересечения перекрытий и перегородок проложены без гильз; 

9. отверстия и зазоры в местах прокладки трубопроводов через перекрытия и перегородки здания не заделаны негорючими материалами с обеспечением нормируемого предела огнестойкости ограждения;

10.  металлические трубопроводы не покрыты антикоррозийной  краской  по грунтовке перед изоляцией;

11.  на системе водоотведения здания ФОК отм. -3,300 не выполнены баки разрыва струи 400x300x400 мм;

12.  отопительные приборы,  арматура и трубопроводы выполнены во внутреннем пространстве каркасных стен и перегородок здания доступ к приборам, арматуре, воздухоотводчикам ограничен;

13.  на системе водоотведения не смонтированы противопожарные самосрабатывающие муфты;

14.  в павильоне над КНС из сэндвич-панелей отсутствуют электро отопление, освещение, естественная вентиляция; 

15.  водогрейные котлы, установленные в котельной, не соответствуют проектной документации. В соответствии с проектом предусмотрено два котла УКВр-0,4 Б мощностью 0,4 МВт производитель ООО «ТП-Системы», фактически установлены: УВКр 0,8 РБ мощностью  0,8 МВТ - производитель ООО «Далъстам» и KB -Р-1,6 мощностью 1.86 МВт производитель ОАО «БЭМЗ»;

16.  котельная выполнена путем возведения металлического каркаса с устройством стен и кровли из сэндвич панелей. Проектом предусмотрена котельная полной заводской готовности состоящая из двух модулей размерами 2620 х 7520 мм;

17.  фундамент под дымовую трубу выполнен размером 3020 мм на 2200 мм. Проектом предусмотрен размер фундамента 2200 мм на 2200 мм;

18.  не выполнен монолитный армопояс толщиной 100 мм по верхнему ряду блоков ФБС стен склада твёрдого топлива;

19.  исполнение кровли склада твёрдого топлива не соответствует проекту, а именно: вместо плит ПБ (12 м) уложенных на армопояс, применены плиты ПКЖ - 6 м (П-образного сечения), опирающиеся в месте стыка на металлические балки;

20.  в складе твердого топлива не выполнена гидроизоляция стен на высоту первого ряда блоков от отм. 0,000 (Акт освидетельствования скрытых работ от 18.08.2018 № 8 Скл).

Указанные нарушения были зафиксированы в акте проверки № 01-11-й от 31.01.2019 и ООО «ГКС» было выдано предписание №02/05/19 от 31.01.2019 сроком устранения нарушений до 06.05.2019.

В последующем, на основании ходатайства ООО «Городская компания сервиса», срок исполнения предписания был продлен до 27.05.2019.

На основании распоряжения № 282-п от 19.06.2019 с 01.07.2019-04.072019 была проведена проверка исполнения предписания, в результате которой было установлено, что 1,11, 14, 20 исполнены, 2-10, 12-13, 15-19 не исполнены.

В связи с этим, 04.07.2019 начальником отдела регионального государственного строительного надзора по Находкинскому городскому округу инспекции РСН и КДС Приморского края ФИО1 в отношении ООО «Городская компания сервиса» вынесен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 6 ст. 19.5 КоАПРФ.

Материалы дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены административным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ,  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

За неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в силу части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность. 

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает индивидуальный предприниматель, не выполнивший в установленный срок законное предписание.

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Целью выдачи предписания является устранение выявленного нарушения и предупреждение его последствий.

При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на проверяемое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Таким образом, законность соответствующего правоприменительного акта выступает важным квалифицирующим признаком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. 

Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

При строительстве объектов капитального строительства осуществляется государственный строительный надзор (пункт 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ).

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.

Государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции, капитальном ремонте предусмотрено осуществление государственного строительного надзора (часть 4 статьи 54 ГрК РФ).

Частью 5 статьи 54 ГрК РФ в число оснований для проведения проверки включены, в том числе: истечение срока исполнения индивидуальным предпринимателем выданного органом государственного строительного надзора предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований (подпункт «б» пункта 3).

Пунктами 1.1, 1.1.1 и 1.1.2 Положения об инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 26.11.2012 № 356-па, установлено, что Инспекция РСН и КДС Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный строительный надзор в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2.11 указанного Положения Инспекция вправе выдавать лицам, осуществляющим строительство, по результатам проведенных проверок предписания об устранении выявленных нарушений в области строительства.

В силу части 6 статьи 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений.

Аналогичное положение предусмотрено и подпунктом «г» пункта 24 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, согласно которому должностные лица органов государственного строительного надзора по результатам проведенных проверок составляют акты, на основании которых выдают предписания об устранении выявленных нарушений.

Таким образом, право органа государственного строительного надзора осуществлять в рамках своих полномочий надзор за объектами, подпадающими под действие государственного строительного надзора, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 70 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, Инспекция РСН и КДС Приморского края уполномочена осуществлять проверку соблюдения организационно-правового порядка строительства, выносить предписание об устранении нарушений, выявленных в ходе такой проверки, требовать исполнения этого предписания, а в случае его невыполнения составить протокол об административном правонарушении в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Таким образом, у Инспекции РСН и КДС Приморского края имелись основания для выдачи предпринимателю предписания, содержащего требование об устранении нарушений. 

Согласно пункту 10 статьи 1 ГрК РФ, объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно части 3 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. 

Согласно пункту 16 статьи 1 ГрК РФ застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГрК РФ строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Частью 4 указанной статьи ГрК РФ предусмотрено, что в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно- технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно- технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации.

Согласно пункту 4.2 СП 13-102-03 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» указано на необходимость в проведении обследовательских работ, их объем, состав и характер зависят от поставленных конкретных задач. Основанием для обследования могут быть следующие причины: 

- наличие дефектов и повреждений конструкций (например, вследствие силовых, коррозионных, температурных или иных воздействий, в том числе неравномерных просадок фундаментов), которые могут снизить прочностные, деформативные характеристики конструкций и ухудшить эксплуатационное состояние здания в целом; увеличение эксплуатационных нагрузок и воздействий на конструкции при перепланировке, модернизации и увеличении этажности здания; реконструкция зданий даже в случаях, не сопровождающихся увеличением нагрузок; выявление отступлений от проекта, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества конструкций; отсутствие проектно-технической и исполнительной документации; изменение функционального назначения зданий и сооружений; возобновление прерванного строительства зданий и сооружений при отсутствии консервации или по истечении трех лет после прекращения строительства при выполнении консервации; деформации грунтовых оснований; необходимость контроля и оценки состояния конструкций зданий, расположенных вблизи от вновь строящихся сооружений; необходимость оценки состояния строительных конструкций, подвергшихся воздействию пожара, стихийных бедствий природного характера или техногенных аварий; необходимость определения пригодности производственных и общественных зданий для нормальной эксплуатации, а также жилых зданий для проживания в них.

Учитывая изложенное, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком выданного органом градостроительного надзора предписания, что является правонарушением, квалифицируемым в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, а также состав данного правонарушения в действиях ответчика. 

Суд проверил соблюдение административным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ответчика к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований для признания совершенного ответчиком правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

Как установлено статьей 2.9 КоАП РФ,  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Учитывая изложенное, категория малозначительности относится к числу оценочных.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного ответчику правонарушения малозначительным.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих правовых обязанностей, не проявлении должной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов. Обществом нарушены требования градостроительного законодательства, соблюдение которых служит основой для защиты жизни и здоровья граждан, ввиду чего, исходя из характера указанного правоотношения, действия организации не могут рассматриваться как малозначительные. Доказательств наличия исключительного случая, при котором совершенное обществом правонарушение может быть признано малозначительным, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил. 

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Административным органом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о привлечении ответчика ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, а также принятие ответчиком мер по устранению выявленного нарушения, суд считает необходимым и достаточным применение к нему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Городская компания сервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.06.2012, местонахождение 692880, 

<

...>) к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по указанным реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Инспекция регионального строительства надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, счет 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 772 116 900 400 400 00 140, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-16630/2019.

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок с момента уплаты представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья    Н.А. Беспалова