АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1470/2018

17 сентября 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма»

о взыскании 363 894 руб. 85 коп., в том числе 332 044 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь-декабрь 2017 года, пеней в размере 31 850 руб. 48 коп. за период с 21.11.2017 по 18.06.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект», при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.01.2018от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.04.2018от третьего лица - представителя ФИО4 по доверенности от 19.03.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 363 894 руб. 85 коп., в том числе 332 044 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь-декабрь 2017 года, пеней в размере 31 850 руб. 48 коп. за период с 21.11.2017 по 18.06.2018.

Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в октябре- декабре 2017 года.

На основании определения от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Учитывая возражения, указанные в отзыве ответчика, суд на основании определения от 03.05.2018 перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 19.06.2018.

На основании определения суда от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект».

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.09.2018.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, в виду  того, что заявленный объем  потерь электрической энергии  не соответствует интегральным актам, подписанным между ООО «Промэнергосеть-Кохма» и ООО «БизнесПроект».

Третье лицо представило отзыв в котором указало, что поступление в сети ООО «Промэнергосеть-Кохма» из сетей ООО «БизнесПроект» за спорный период в исковом указано верно и соответствует оформленным между смежными сетевыми организациями интегральным актам перетоков электрической энергии.

Истец возражая на доводы ответчика , пояснил, что при осуществлении расчетов в исковой период обоснованно руководствовался показаниями приборов учета, предоставленными потребителями. Оснований для использования данных ООО «Промэнергосеть-Кохма» об объемах электрической энергии не имеется. Также отмечает, что интегральные акты, подписанные ООО «Промэнергосеть-Кохма» и ООО «БизнесПроект» и акты списания приборов учета, представленные ООО «Промэнергосеть-Кохма» содержат различные данные об объемах потребления электрической энергии конечными потребителями.

Выслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31 декабря 2016 г. № 128-э/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год.

В перечень сетевых организаций Ивановской области, необходимая валовая выручка которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Ивановской области, включено ООО «Промэнергосеть-Кохма».

Между сторонами отсутствует подписанный договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В спорный период октябрь -декабрь 2017 истец поставил ответчику электрическую энергию в  целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика  и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи.

Ответчик стоимость электрической энергии не оплатил.

С учетом уточнения объема и стоимости электрической энергии. Поставленной ООО «Промэнергосеть-Кохма» в целях компенсации потерь: в октябре 2017 объем фактических потерь составил (557 411-545 831) 11 580 кВтч,  11 580 х 2,86339 х 1,18 = 39 126,51 руб.; в ноябре 2017 объем фактических потерь составил (571 014 - 525 988) 45 026 кВтч, 45 026 х 2,8375 х 1,18=150 452,80 руб., в декабре 2017 Объем фактических потерь составил (539 672 - 495 390) 44 282 кВтч, 44 282 х 2,72646 х 1,18=142 465,06 руб. Итого: 39 126,51 + 150 452,80 + 142 465,06=332 044,37 руб.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства,  суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует договор купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также пункта 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Спор между сторонами возник относительно объема полезного отпуска электрической энергии.

В соответствии с п. 171 Основных положений № 442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии потребителем, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Приведенная правовая норма не предусматривает обязанности сторон использовать результаты контрольного снятия показаний приборов учета для определения полезного отпуска.

Объем поставленной электроэнергии подтвержден истцом надлежащими доказательствами – показаниями приборов учета потребителей. 

Акты контрольных списаний приборов учета ответчиком представлены в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п.144 Основных положений № 442, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № Кох 93/17 от 19.01.2017г., № Кох 94/17 от 19.01.2017г., № Кох 95/17 от 19.01.2017г., № Кох 59/17 от 16.07.2017г., подписанным между ответчиком и потребителем ООО «Управляющая компания «БаСК 1», граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства установлена на кабельных наконечниках кабельных линий в ВРУ-0,4 кВ жилых домов № № 28, 32, 34, 38 по ул. Чехова г. Кохма.

Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, расположенными на границе балансовой принадлежности, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию № 10/17 от 19.01.2017, №11/17 от 19.01.2017 г., № 12/17 от 19.01.2017 г., №16/17 от 16.07.2017 г.(приобщены к делу).

Из интегральных актов учета перетока электрической энергии ООО «Промэнергосеть-Кохма»  следует, что ответчик неверно в нарушение требований п. 144 Основных положений № 442, п. «а» п. 21 Правил № 124, формирует объем переданной потребителю электрической энергии по показаниям вышестоящего прибора учета СЕ 301 № 80415617, который учитывает общий расход ресурса по 4 многоквартирным домам.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках осуществляется двумя способами: на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений № 442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Оплата  стоимости электрической энергии потребленной  в целях компенсации потерь ответчиком полностью не произведена.

Согласно п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, действующим законодательством на сетевые организации возложена обязанность по оплате гарантирующему поставщику (сбытовой организации) стоимости потерь электрической энергии.

Порядок и срок исполнения ООО «Промэнергосеть-Кохма» обязательства по оплате стоимости электроэнергии установлен п. 82 Основных положений № 442, согласно которому потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в спорный период электроэнергию не оплатил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 332 044 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислены пени в размере 31 850 руб. 48 коп. за период с 21.11.2017 по 18.06.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая согласно ст.110 АПК РФ относится к судебным расходам истца и подлежит отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением истцом исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 363 894 руб. 85 коп., в том числе 332 044 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь-декабрь 2017 года, пени в размере 31 850 руб. 48 коп. за период с 21.11.2017 по 18.06.2018, а так же 10 278 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 255 руб., перечисленную платежным поручением №615 от 14.02.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Рощина