АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75442/17-81-722

18 сентября 2017г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично  

при ведении протокола помощником судьи Афониной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью Частное охранное предприятие «9 рота» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 111116, 

<

...>, ком. 9А, дата  регистрации: 13.10.2008 г.)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>, дата регистрации: 23.12.2002 г.)  

о взыскании задолженности по договору № 455/ГУ СДА/16 от 03.11.2016г в размере 7  779 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823  457 руб. 51 коп.,  

при участии: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «9  рота» обратилось в суд с требованиями, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ уточнений, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве  специального строительства» о взыскании задолженности по договору № 455/ГУ  СДА/16 от 03.11.2016г в размере 1 635 463 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 952 477 руб. 00 коп.  

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам  заявления, уточнений к нему.  

Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении требований по  доводам Отзыва.  

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв с  12.09.2017г. до 15.09.2017г.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения Ответчика,  арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ  

от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. 

03 ноября 2016 года, по итогам электронного аукциона между ООО ЧОП «9  рота» (Исполнитель, Истец) с одной стороны и, ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России»  (Заказчик, Ответчик) с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, был заключен  договор на оказание охранных услуг № 455/ГУ СДАД6 (далее по тексту -  «Договор»)^®- рамках выполнения Государственного оборонного заказа в обеспечение  выполнения Государственных контрактов (далее - «ГК»):  

-ГК № 1517187391492090942000000 от 23.12.2015, идентификатор  1517187391492090942000000;  

-ГК ДГЗ-12075/2012 от 05.11.2012, идентификатор 12141873  82952090942000000;  

-ГК № 1616187375452090942000000 от 14.03.2016, идентификатор  1616187375452090942000000;  

-ГК ДС-13005/1 от 23.03.2015, идентификатор 1516187385952090942000000; -ГКДЦЗ-909/1 от 18.10.2013, идентификатор 1314187384922090942000000; 

-ГК № 1619187375002554164000000 от 08.12.2016 г., идентификатор  619187375002554164000000.  

В соответствие с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.11.2016г. к  Договору, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в течение срока действия  Договора оказывать охранные услуги на объектах, согласно перечню охраняемых  объектов и количеству постов отраженных в утвержденных Сторонами Спецификациях  (Приложения № № 1,2,3,4,5,6,7 от 16.11.2016г. к Договору).  

В Спецификациях указано наименование объектов, количество сотрудников  охраны, количество постов, количество чел./час. в смену, стоимость охранника  (руб./час. с учетом НДС -18 %  

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору, с учетом  НДС (18%) составляет: 140 (сто сорок) рублей 00 копеек, за один час работы одного  охранника не вооруженного служебным оружием; 140 (сто сорок) рублей 00 копеек, за  один час работы одного охранника не вооруженного служебным оружием (с  обязательной заменой через 12 часов); 140 (сто сорок) рублей 00 копеек, за один час  работы старшего смены (на объектах с большим расстоянием между постами); 140 (сто  

сорок) рублей 00 копеек за один час работы одного охранника пешего подвижного  поста; 140 (сто сорок) рублей 00 копеек за один час работы одного охранника  подвижного (автомобильного) поста.  

Договор предусматривает, что оплата за оказанные Исполнителем охранные  услуги, осуществляется Заказчиком в следующем порядке:  

-в соответствие с п. 4.5. Договора, расчеты производятся только за фактически  оказанные охранные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  подписанного Акта об оказании услуг и выставленного Счета, полученных Заказчиком;  

-в соответствие с п. 4.6. Договора, Заказчик считается исполнившим свои  обязательства по оплате услуг с момента поступления соответствующей денежной  суммы на расчетный счет Исполнителя.  

Исполнитель, на протяжении всего периода действия Договора, надлежащим  образом исполнял взятые на себя обязательства по Договору. Претензий по качеству  оказываемых услуг со стороны Заказчика - не поступало.  

Однако, в нарушение условий Договора (п.4.5.). Заказчик в одностороннем  порядке, прекратил исполнять взятые на себя обязательства, то есть - осуществлять  оплату за оказанные Исполнителем услуги.  

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 1 635 463 (Один  миллион шестьсот тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек, что  подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017г. по 16.08.2017г.  подписанный Истцом и Ответчиком.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом.1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте  его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.  

Согласно представленного Истцом расчета, не опровергнутого Ответчиком,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в размере  952 477 рублей.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен, в отсутствие контррасчета, признан обоснованным.  

Суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  задолженности в размере 2 587 940 руб. 00 коп. поскольку суду не представлено  доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от  исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст.  309, 310 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ  

пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  

руководствуясь ст. 65, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве  специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>, дата регистрации: 23.12.2002 г.) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «9 рота»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111116, 

<

...>, ком. 9А, дата регистрации: 13.10.2008 г.) задолженность в размере 1 635 463  руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952  477 руб. 00 коп., а также 35 940 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «9 рота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111116, 

<

...>, ком. 9А, дата регистрации: 13.10.2008 г.) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 004 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья З.В. Битаева