3779/2017-553660(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71589/2017

11 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 11 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лебедевой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец - Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая  компания № 1" адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> Б; Россия 198188, 

<

...>  Б; Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);  

ответчик - Товарищество собственников жилья "Золотая Нева" (адрес: Россия 199034,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 282 254,72 руб. при участии 

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017 № 13-2017;  от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.03.2017 № 20;  

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания  

 № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом снижения размера  задолженности, о взыскании с Товарищества собственников жилья "Золотая Нева"  (далее - ответчик) 282 254,72 руб. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной в период с 01.2016 по 04.2017, по договору теплоснабжения (в горячей  воде) от 01.11.2011 № 21721.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.  Ответчик возражал против исковых требований. Стороны представили дополнительные  документы, которые приобщены к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21721 от 01.11.2011 (далее –  Договор).  

По условиям Договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику через  присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязуется  своевременно ее оплачивать (п. 1.1 Договора).  

Разделом 5 Договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по  тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк  абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце  энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа  месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Истец исполнил взятые на себя договорные обязательства, тогда как ответчик  нарушил обязательство в части оплаты потребленной тепловой энергии, в результате  чего образовалась задолженность за период с 01.2016 по 04.2017, с учетом уточнений, в  размере 282 254 руб. 72 коп.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, в соответствии с  положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека РФ (далее – ГК РФ)  правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и  количеству отпущенной тепловой энергии ответчиком не предъявлено.  

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление.  

Ссылка на договор поручительства от 01.06.2012 № 21721а, по которому за  ответчика платежи производит Общество с ограниченной ответственностью  

«Жилкомсервис № 2 Василеостровского района», отклоняется судом. Данный договор  расторгнут 12.05.2015. А в рассматриваемом деле задолженность взыскивается за  период с 01.2016 по 04.2017, то есть после расторжения договора поручительства. В  отношении ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» введена процедура  конкурсного управления.  

Кроме того, согласно Договору теплоснабжения абонентом является именно  ответчик.  

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и  достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в  материалах дела нет и ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 8 645 руб. относятся на ответчика, а  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 355 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного  судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Золотая Нева» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  282 254 руб. 72 коп. задолженности, а также 8 645 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 355 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лебедева И.В.