АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21986/2020 

Дата принятия решения –  18 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная инженерная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 516 руб. 43 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО «Строительная компания Альфа Групп», Вахитовский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП по РТ,  

с участием:   

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 29.01.2021г., диплом от 16.05.2011г. (паспорт), 

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьих лиц – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее  -  истец)  обратилось  в суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная инженерная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 516 руб. 43 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО «Строительная компания Альфа Групп», ООО «Компания Альфа – Групп», Вахитовский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП по РТ.  

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к необходимости исключить ООО «Компания Альфа – Групп» из состава третьих лиц, поскольку данный спор не затрагивает его права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, в Вахитовском отделе судебных приставов г. Казани находилось исполнительное производство 81362/16/16003-ИП о взыскании задолженности в размере 773541, 46 с ООО СК «Альфа банк» ИНН 

<

***> в пользу ООО "Многопрофильной инженерной компании". 

Вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что должник - организация признано банкротом.

Однако платежным поручением №641531 от 24.04.2017 Вахитовским районным отделом судебных приставов г. Казани Управления была перечислено ошибочно денежная сумма в размере 21 516,43 руб. 

В рамках рассмотрения дела № А65-30480/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Альфа-Групп» к Управлению от 26.09.2019 о взыскании 50451,35 руб. установлено, что денежные средства в размере 21516,43 руб. по платежному поручению 641531 от 24.04.2017 перечислены взыскателю по исполнительному производству №83162/16/16003-ИП, решением по данному делу в пользу ООО «СК «Альфа-Групп» взыскано 21 516, 43 руб.

Таким образом, произошла техническая ошибка, в результате которой на счет ООО «Многопрофильной инженерной компании» поступили денежные средства в размере  21516,43 руб. 

Истцом было направлено требование ООО «Многопрофильной инженерной компании» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 21 516,43 руб. Однако, данное требование было оставлено ООО «Многопрофильной инженерной компании» без удовлетворения 

Истец указав, что возврат денежных средств от ООО "Многопрофильная инженерная компания" на депозитный счет управления не произведен, обратился в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных доводов, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, которые должно доказать лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а именно:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп", г.Казань. Взыскана с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумма излишне взысканных денежных средств в размере 21 516 (двадцать одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 861 (восемьсот шестьдесят один) руб.  

Указанным судебным актом было установлено, что исполнительное производство № 81362/16/16003-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа № А65-31554/2015 от 28.06.2016 в отношении должника - ООО «Компания «Альфа-групп» ИНН 

<

***>, в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Инженерная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), предмет исполнения – задолженность в размере - 773 541,46 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем при перечислении денежных средств в пользу ООО «Многопрофильной инженерной компании» по ИП № 81362/16/16003-ИП суммы в размере 21 516,43 была допущена ошибка. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

 Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Как следует из материалов дела, платежным поручением №641531 от 24.04.2017г. истцом ООО «Многопрофильная инженерная компания" перечислены денежные средства в размере 23 561, 72 руб. в счет погашения долга взыскателю ООО «Компания «Альфа-Групп». 

На судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Многопрофильная инженерная компания" являлась взыскателем по исполнительному производству № 81362/16/16003-ИП. 

Одним из должников (ООО «Компания Альфа – Групп») была оплачена задолженность. Вместо оплаты задолженности ООО «Компания Альфа – Групп», которым была оплачена сумма задолженности, частично погасилась сумма задолженности другого должника, который оплаты не производил, по причине технической ошибки. Данные денежные средства были перечислены должником в рамках другого исполнительного производства, не предназначенных ООО «Многопрофильная инженерная компания". 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

В рассматриваемом случае, ООО «Многопрофильная инженерная компания" сумма в размере 21 516 руб. 43 коп. получена в рамках исполнительного производства, должником по которому является ООО «Компания Альфа – Групп». Таким образом ответчику перечислены денежные средства в рамках другого исполнительного производства, не предназначенных ООО «Многопрофильная инженерная компания". 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,112, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,   

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная инженерная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 21 516 руб. 43 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная инженерная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 2000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.  

СудьяА.Р. Насыров