АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18202/2023

г.Тверь

12 марта 2024 года

 (резолютивная часть решения от 06 марта  2024 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца -  ФИО2, по  доверенности,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>)

о взыскании  41 540,60  руб., 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Вышний Волочек (далее –ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период  01.04.2021 года по 19.05.2022 года в размере 33831,03 руб., пени по состоянию на 13.12.2023 в размере 7709,57 руб.

         Определением суда от 15 декабря 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Ответчик,  надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, согласно статье 136 АПК РФ.

 

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска, выразил согласие на рассмотрение дела  по существу исковых требований.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт получения ответчиком определения суда от 15 февраля 2024 года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика  по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон по поставке тепловой энергии оформлены договором №277 от  18.11.2019 года, по условиям которого  истец (Энергоснабжающая  организацией) обязывалась поставлять ИП ФИО3 (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.). 

 Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 договора.

 Окончательную оплату Абонент производит в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

 В рамках указанного договора истец поставил ответчику в период с 01.04.2021 по 19.05.2022 года тепловую энергию на общую сумму 33831,03руб.

 Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в  указанной сумме.

Направленные в адрес  ответчика  претензии оставлены без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на теплоснабжение №277 от  18.11.2019 года, статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с условиями договора №70 от  27 июля 2019 года, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах подтверждается материалами дела, в том числе договором №277 от  18 ноября 2019 года, счетами, счетами-фактурами за спорный период, получение которых подтверждено имеющимися в материалах дела актами журналами  корреспонденции и не оспорен ответчиком. 

О наличии разногласий по объему полученного ресурса, ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 7 709,57 рублей законной неустойки начисленные по состоянию на 13.12.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, произвел расчет неустойки за период по состоянию на 13.12.2023 г.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком также  не представлен.

         С учетом изложенного, исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной  пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с     индивидуального  предпринимателя  ФИО3, г.Вышний Волочек, (ОГРН ИП   304690836200110, ИНН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

       -задолженность  за потребленную тепловую энергию в период с  01.04.2021 года по 19.05.2022 года в размере 33831,03 руб., 

      -пени по состоянию на 13.12.2023 в размере 7709,57 руб.,

       - а также  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере  2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

 

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк