АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7387/2020

08 февраля 2021 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме  08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма "Реле"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Газинвест-Юг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Анкапитал», ФИО2, нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей от истца – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма "Реле"» – ФИО4 по доверенности от 16.12.2020, от ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «Газинвест-Юг» – ФИО5 по доверенности от 02.09.2019, от третьего лица – ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 10.07.2018, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Реле" (далее – фирма) обратилось 18.12.2020 в Арбитражный суд города Севастополя с исковом к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвест-Юг" (далее – общество) о взыскании 1 056 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Анкапитал», ФИО2, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3

Определением от 25.12.2020 иск принят к производству суда; лицам, участвующим в деле, разъяснено, что если последние, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, дом 5, зал № 2.

До начала предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, возражений против перехода к судебному разбирательству, иных ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании представители сторон не возражали против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу в судебном заседании.

Суд завершил подготовку к делу, окончил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, открыв судебное заседание по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил обоснованность доводов истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года по делу № А84-2395/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2020, удовлетворены исковые требования ООО «НПФ «Реле» к ООО «Газинвест-Юг» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, за ООО «Научно-производственная фирма «Реле» признано право собственности на 48 объектов недвижимого имущества, расположенных в г. Севастополе по тер. Севастопольская зона ЮБК, д. 20А.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, предметом спора по первоначальному иску являются материально-правовые требования ООО «НПФ «Реле» о признании за ним права собственности на 48 апартаментов, которые не выбывали из его непосредственного владения, однако, по ряду недействительных сделок, осуществлявшихся с преступным умыслом, право собственности на объекты недвижимости перешло к ООО «Г азинвест-Юг».

В период до 2018 года ООО «НПФ «Реле» являлось собственником перечисленных объектов недвижимости, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРН. Рассмотренный иск ООО «НПФ «Реле» направлен на подтверждение ранее возникшего, существующего права собственности, а не на возникновение этого права вновь.

При этом, при обращении ООО «НПФ «Реле» в регистрирующий орган для регистрации права собственности за объектами недвижимости, право собственности на которые восстановлено вступившим в законную силу решением суда, ООО «НПФ «Реле» понесло расходы по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности в размере 1056000 рублей поскольку ст. 333.33 НК РФ не содержит исключений для уплаты государственной пошлины при восстановлении нарушенного права на основании решения суда.

Согласно пункту 6 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказ Росрегистрации от 07.06.2007 № 112, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В случае если судом признана недействительной оспоримая сделка и применены последствия ее недействительности, а также в случае применения последствий ничтожной сделки государственную регистрацию прав рекомендуется проводить на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 13, 16 Закона о регистрации на основании заявления заинтересованных лиц с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов, в том числе документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих исполнение сторонами судебного акта о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

Таким образом, вне зависимости от того, что право ООО «НПФ «Реле», возвращенное судебным актом, не является вновь возникшим ООО «НПФ «Реле» обязано оплатить указанную государственную пошлины за регистрацию права собственности.

При этом истец не был бы обременен несением вышеуказанных расходов в случае, если бы ООО «Газинвест-Юг» не завладело вопреки требованиям закона правом на спорное имущество, то есть несение расходов по регистрации права собственности на объекты недвижимости связано исключительно с противоправным поведением ответчика.

Законом предусмотрена возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя установлена противоправность и незаконность действий ответчика по регистрации за собой права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцу, а несение расходов на оплату государственной пошлины за регистрацию права собственности в уполномоченном органе подтверждается надлежащими доказательствами, указанные расходы являются убытками, причиненными в связи с действиями ООО «Газинвест-Юг», и подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газинвест-Юг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма "Реле"» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма "Реле"» , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, 1 056 000 рублей убытков и 23 560 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков