АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10919/2017

г. Кострома

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью "Росдрев" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кострома, третьи лица: ФИО2, ФИО3, об обязании принять решение о внесении изменений в наименование общества в соответствии с нормами ст. 54, 1473 ГК РФ,

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 02.02.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росдрев" об обязании принять решение о внесении изменений в наименование ООО в соответствии с нормами ст. 54, 1473 ГК РФ, в частности, исключить из наименования сочетание букв «Рос» как производного от слова «Россия».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Росдрев».

08.06.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление № 8-22/18084 о необходимости внести изменения в учредительные документы в части изменения наименования юридического лица.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В настоящем случае полным наименованием общества является общество с ограниченной ответственностью «Росдрев».  

Сочетание букв «Рос» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия». То есть в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, поскольку представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

При представлении в регистрирующий орган пакета документов для государственной регистрации общества, соответствующее разрешение на использование наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация», заявителем представлено не было.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росдрев" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, принять решение об изменении наименования путем исключения сочетания букв «Рос» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росдрев" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева.