90/2017-57767(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4862/2017

г. Петропавловск-Камчатский

28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации 

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая 

компания «Вулканный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3 372 499 руб. 58 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  

20.07.2017 № КЭ-18-18-17/443Д (сроком по 31.12.2017), 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.03.2017  

(сроком на 1 год). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Вулканный» в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3 227 998 руб. 95 коп.  долга, 122 362 руб. 62 коп. пени, 39 752 руб. государственной пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  3 227 998 руб. 95 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации с 01.09.2017 по день  фактической оплаты суммы долга.  

 Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 110 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник