АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2022 года 

г Самара

Дело №А55-2559/2022

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи  

Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карсеевой С.Е.,

рассмотрев 06 апреля 2022 года  в заседании суда заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 445000, 

<

...> о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании:

от ФИО2 – представитель  ФИО4, доверенность от 11.03.2022,

от ФИО1- представитель  ФИО4, доверенность от 03.03.2022,

от должника – представитель ФИО5, доверенность от 13.12.2021;

от ФИО6- представитель ФИО7, дов. от 08.02.2022;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 330 640,62 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8.

От ликвидатора ООО «СК РикЪеза» ФИО9 поступил отзыв на заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 445000, 

<

...>, о признании несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания представитель заявителей заявленные требования поддержала, просила признать Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель должника в ходе судебного заседания поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил признать Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора ФИО6 в судебном заседании обоснованных возражений по заявленным требованиям не представила.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ссылаясь на наличие задолженности в размере 90 024,19 руб. -  как невыплаченная заработная плата.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ссылаясь на наличие задолженности в размере 104 730,95 руб. -  как невыплаченная заработная плата

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ссылаясь на наличие задолженности в размере 135 855,48 руб. -  как невыплаченная заработная плата.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> находится в стадии ликвидации.

Указанный факт подтвержден содержанием сведений из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 20.01.2022.

Из совокупности указанных документов следует, что запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 23.11.2021.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судебным приказом №2-977/2018г. от 23.07.2018г., мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти, с ООО «СК РикЪеза» в пользу ФИО1 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 03.04.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 90 024,19 руб.

Судебным приказом №2-1382/2018г. от 27.07.2018г., мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти, с ООО «СК РикЪеза» в пользу ФИО2 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 04.04.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 104 730,95 руб.

Судебным приказом №2-16542018г. от 27.07.2018г., мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, с ООО «СК РикЪеза» в пользу ФИО3 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с 03.04.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 135 885,48 руб.

Общая задолженность по выплате заработной платы составляет 330 640,62 руб.

Таким образом, у заявителей возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении должника проводится процедура ликвидации, а также учитывая, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора в вышеуказанном размере, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

При этом, требование ФИО1 в размере 90 024,19 руб. -  как невыплаченная заработная плата подлежит включению  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в состав требований кредиторов второй очереди.

Требование ФИО2 в размере 104 730,95 руб. -  как невыплаченная заработная плата подлежит включению  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в состав требований кредиторов второй очереди.

Требование ФИО3 в размере 135 855,48 руб. -  как невыплаченная заработная плата подлежит включению  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в состав требований кредиторов второй очереди.

Заявители в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложили кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15493,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 445028, 

<

...>.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО8 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует утвердить ФИО8 конкурсным управляющим должника.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, из материалов дела следует, что расходы по оплате госпошлины понесены ФИО2, что подтверждается чеком-ордером № 8 от 21.01.2022.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

 Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Утвердить ФИО8, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15493,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 445028, 

<

...>., конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза».

Включить требование ФИО1 в размере 90 024,19 руб. -  как невыплаченную заработную плату в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в состав требований кредиторов второй очереди.

Включить требование ФИО2 в размере 104 730,95 руб. -  как невыплаченную заработную плату в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в состав требований кредиторов второй очереди.

Включить требование ФИО3 в размере 135 855,48 руб. -  как невыплаченную заработную плату в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в состав требований кредиторов второй очереди.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК РикЪеза» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

 Назначить  судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 05 октября 2022 года в 13 час. 00 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал. 302.

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

 Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Ю.А. Бондарева