Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-18232/2014

28 ноября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО1 (доверенность от 19.05.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года по делу № А19-18232/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 27.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «СибГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «СибГаз», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2015 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайств конкурсных кредиторов – коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) и ФИО2 (далее – ФИО2) о продлении конкурсного производства отказано; ходатайство конкурсного управляющего ФИО4, удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО «СибГаз» завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ФИО2 просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «СибГаз» на шесть месяцев.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в приобщении чека-ордера о внесении денежных средств в размере 180 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в целях финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «СибГаз»; что завершение конкурсного производства возможно только после рассмотрения заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «СибГаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2009, основным видом деятельности общества являются работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (код 71.12.3).

Сообщение о признании ООО «СибГаз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 от 16.05.2015, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 09.05.2015.

С целью выявления имущества ООО «СибГаз» конкурсным управляющим направлены запросы и заявления в контролирующие органы с целью сбора информации в отношении имущества должника, проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи.

Так, согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано; из инвентаризационных описей от 30.10.2015, от 26.11.2015 и от 26.11.2016 следует, что должнику принадлежит  имущественный комплекс в составе: лицензии ИРК 15197 НЭ на добычу углеводородного сырья; поисковых скважин на Тутурском газоконденсатном месторождении Иркутской области; по результатам проведения в электронной форме посредством публичного предложения торгов указанный имущественный комплекс, а также задолженность по налогу на пользование недрами за период с 12.11.2014 по 31.12.2016 в размере 9 405 000 рублей были реализованы за 31 301 100 рублей – договор купли-продажи от 14.08.2018 № 1, заключенный между  ООО «СибГаз» в лице конкурсного управляющего и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Энергоконсалт».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2017 года  по делу № А19-18232/2014 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом, признаны недействительными сделками безналичные платежи от 24.11.2011 на сумму 1 293 000 рублей, от 24.11.2011 на сумму 21 000 000 рублей и от 24.11.2011 в размере 30 707 000 рублей, совершенные должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромтехника» (далее – ООО «Агропромтехника»), общества с ограниченной ответственностью «Проектная студия «Вариант» (далее – ООО «Проектная студия «Вариант») и общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (с 27.10.2015 – ООО «Борей»), соответственно; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Агропромтехника», ООО «Проектная студия «Вариант» и ООО «Борей» возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу ООО «СибГаз». В остальной части производство по заявлению прекращено.

В связи с исключением ответчиков – ООО «Агропромтехника», ООО «Проектная студия «Вариант» и ООО «Борей» из Единого государственного реестра юридических лиц в принудительным порядке взыскать с них задолженность не представилось возможным.

Конкурсный управляющий ФИО4 сформировал реестр требований кредиторов. Требования, учитываемые в составе первой очереди реестра требований кредиторов должника, отсутствуют; во вторую очередь включены требования девяти кредиторов в общей сумме 5 709 249 рублей 76 копеек, в третью очередь (пять кредиторов) – 305 192 423 рубля 99 копеек. Реестр требований кредиторов закрыт 16.07.2015; требования, учитываемые за реестром, составили 10 986 840 рублей.

Требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме; денежные средства в размере 12 978 375 рублей 82 копеек направлены на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет действующих счетов в банках и кредитных организациях.

Конкурсный управляющий к отчету приложил справку № ДТ1001/198 Пенсионного Фонда Российской Федерации от 16.01.2015 о том, что страхователем ООО «СибГаз» представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица за 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года, 3 квартал 2013 года, 4 квартал 2013 года, 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2014 года в установленный законом срок.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о завершении конкурсного производства, исходил из того, что конкурсным управляющим надлежащим образом исполнены все обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве – определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 149 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено в случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, что устанавливается путем проверки судом сведений, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, и содержащихся в представленных к нему документах.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные доказательства, представленные в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; оснований для продления сроков процедуры банкротства не имеется.

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием недостаточности у должника имущества и денежных средств, но не поводом для продления процедуры.

Таким образом, учитывая отсутствие у должника денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, суды правомерно завершили конкурсное производство ввиду нецелесообразности дальнейшего его проведения.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что завершение конкурсного производства возможно только после рассмотрения заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков, как правильно указали суды, завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению заявления кредитора о взыскании с конкурсного управляющего убытков (пункт 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе апелляционного суда в приобщении к материалам дела чека-ордера о внесении денежных средств в размере 180 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в целях финансирования расходов в деле о банкротстве ООО «СибГаз» не может являться основанием для отмены принятых судебных актов с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и положений части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае конкурсный кредитор в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность представления данного документа в суд первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года по делу № А19-18232/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года по делу № А19-18232/2014 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2022 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

И.А. Бронникова

 

М.А. Первушина