АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2159/2017

15 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Шведова А.А.

при участии:

от ООО «Камчатские горизонты «МиНа»: Гридин А.Ф., представитель по доверенности от 06.12.2016

от Мезина С.В.: Лаптева С.В., представитель по доверенности от 05.09.2016 № 41 АА 0481530

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кабардукова Жагафара Мурадиновича

на определение от 28.04.2017

по делу № А24-599/2013Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П.Березкина

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Камчатские горизонты «МиНа» Потапова Сергея Александровича

об утверждении мирового соглашения от 06.12.2016

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатские горизонты «МиНа» несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Камчатские горизонты МиНа» (ОГРН 1084101000180, ИНН 4101121295, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кроноцкая, 12, 12; далее – ООО «Камчатские горизонты МиНа», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Потапов Сергей Александрович.

	Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Камчатские горизонты МиНа».

	Определением от 29.04.2016 арбитражный суд на основании статей 150, 155-158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердил мировое соглашение от 17.02.2016, заключенное в рамках дела о банкротстве ООО «Камчатские горизонты МиНа», и прекратил производство по делу.

	Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 определение от 29.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела, арбитражный суд определением от 28.04.2017 утвердил мировое соглашение в редакции от 06.12.2016, заключенное по делу о банкротстве должника, прекратив производство по данному делу.

В кассационной жалобе Кабардуков Жагафар Мурадинович (далее – Кабардуков Ж.М.), являясь кредитором ООО «Камчатские горизонты МиНа» просит определение от 28.04.2017 отменить и отказать в утверждении мирового соглашения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, поскольку выплата долга Кабардукову Ж.М. возложена не на должника, а на его участника – Мезину С.В. Считает, что мировое соглашение не направлено на создание справедливого обеспечения экономических интересов всех кредиторов должника. Обращает внимание окружного суда на тот факт, что мировое соглашение с идентичными условиями было отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители  конкурсного управляющего должником и Мезиной С.В. привели правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы.

	Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 28.04.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить, в утверждении мирового соглашения от 06.12.2016 отказать, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции  ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве установлено право должника, его конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

	Из материалов дела следует и установлено судом, что решение о заключении мирового соглашение по делу о банкротстве ООО «Камчатские горизонты МиНа» принято на собрании кредиторов от 06.12.2016, в котором принимали участие конкурсные кредиторы – ООО «Кирсан», Мезина С.В., Бакина Н.В., обладающие большинством  голосов в реестре требований кредиторов, и проголосовавшие за заключение мирового соглашения в рассматриваемой редакции, конкурсный кредитор Кабардуков Ж.М., обладающий 11,24% голосов от общего числа голосов кредиторов, участия в собрании кредиторов не принимал.

	Согласно условиям мирового соглашения кредиторами принято решение о выплате 17 % от суммы основного долга перед кредиторами в размере 7 141 840 руб. При этом, Бакина Н.В. прощает свою часть долга должнику в полном объеме; кредиторами Мезиной С.В. и ООО «Кирсан» принято решение о получении причитающихся к уплате платежей после конкурсного кредитора Кабардукова Ж.М.; Мезиной С.В. принято решение о погашении долга Кабардукову Ж.М. за счет собственных средств;       Бакиной Н.В. принято решение о погашении долга за счет собственных средств перед конкурсным управляющим Потаповым С.А. в размере задолженности на дату утверждения мирового соглашения.

Также, конкурсные кредиторы пришли к соглашению об освобождении должника от начисления и уплаты процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения.

	Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное на утверждение мировое соглашение не содержит неясных выражений, не создает неопределенности в отношении как объема обязательств должника, так и сроков их исполнения. 

При этом суд, изучив представленный в дело отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости, проверив и дав оценку обоснованию расчета сумм выплат по мировому соглашению, приняв во внимание необходимость затрат при продолжении конкурсного производства, реализации конкурсной массы (оценка имущества, публикации о торгах, проведение торгов, вознаграждение конкурсного управляющего, налоговые отчисления и иные расходы), непредсказуемость реальности реализации и цены реализации имеющегося имущества, пришел к выводу о том, что то существенное для мирового соглашения условие о том, что кредиторы, в том числе, и Кабардуков Ж.М., в результате мирового соглашения получат существенно не меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, в том числе, и при условии прощения процентов по долгу и процентов по ставке рефинансирования за время выплат в ходе исполнения мирового соглашения, прощение процентов и штрафных санкций по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

	Между тем судом не учтено следующее.

Так, в силу положений статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом, являются: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательствам оснований ничтожности сделок.

Из содержания пункта 2.5 утвержденного судом мирового соглашения от 06.12.2016 усматривается, что кредитором Мезиной С.В., являющейся одновременно участником должника в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Закона о банкротстве принято решение о погашении долга должника перед кредитором  Кабардуковым Ж.М. за счет собственных средств в размере 194 112 руб. 80 коп. (17% основного долга, включенного в реестр требований кредиторов должника).

Однако по общему правилу обязательство перед кредитором и уполномоченным органом по мировому соглашению должен исполнить сам должник.

Вместе с тем положениями пункта 4 статьи 156 конкурсным кредиторам и (или) уполномоченным органам, голосовавшими за заключение мирового соглашения, учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия предоставлено право исполнить обязательство  должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании. 

При этом в силу прямого указания закона  обязательство должника исполняется в полном объеме, в том числе с начислением процентов и неустоек (штрафов, пеней), и только в денежной форме. 

Таким образом, противоречие положений пункта 2.5 мирового соглашения от 06.12.2016 Закону о банкротстве является основанием для отказа в его  утверждении.

 	Кроме того, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 № 305-ЭС16-1045 по делу № А40-95123/2014.

Суд кассационной инстанции считает, что  условия мирового соглашения по настоящему делу не направлены на защиту прав кредиторов, а могут свидетельствовать о направленности действий участников должника, находящихся в более выгодном положении, чем его иные кредиторы, на вывод активов должника.

Так, из материалов дела усматривается, что учредители (участники) должника, заинтересованные в продолжении деятельности должника, являясь одновременно его реестровыми кредиторами и обладающие большинством голосов, на собрании кредиторов от 06.12.2016 проголосовали за утверждение мирового соглашения, предусматривающего фактически скидку с долга в размере 83%, прощение процентов по долгу и процентов по ставке рефинансирования за время выплат в ходе исполнения мирового соглашения, в то время как будучи заинтересованными в продолжении деятельности   ООО «Камчатские горизонты МиНа» учредители (участники) должника в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве в любое время до окончания конкурсного производства вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что представленное ООО «Камчатские горизонты МиНа» на утверждение суда  мировое соглашение от 06.12.2016 противоречит требованиям действующего законодательства и при таких условиях не подлежит утверждению, в утверждении данного мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Камчатские горизонты МиНа» на основании статьи 160 Закона о банкротстве  следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Камчатские горизонты МиНа».

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.04.2017 по делу № А24-599/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить. В утверждении мирового соглашения         от 06.12.2016 по настоящему делу отказать. 

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатские горизонты «МиНа» государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Головнина         

 

	А.А. Шведов