Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12433/2018

16 ноября 2018 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018, полный текст решения изготовлен 16.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галициной Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Южуралспецстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо

ООО "Строительная компания БСУ"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца – не явился, уведомление № 85427

от ответчиков:

ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» – не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

АО «ГНЦ-НИИАР» – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.18 выдана сроком до 31.12.18

ООО «УК «Уралэнергострой» - не явился, уведомление № 85425

от третьего лица – не явился, уведомление № 85429.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южуралспецстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", Акционерному обществу "Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - АО «ГНЦ НИИАР»), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" об истребовании из незаконного владения опалубки на сумму 4 154 725 руб., товарно-материальных ценностей на сумму 2 344 603,73 руб.

Определением от 10.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО "Строительная компания БСУ".

Представители истца, ответчиков ООО «Белоярский центр генеральных подрядов», ООО «УК «Уралэнергострой» и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» и ООО «УК «Уралэнергострой» представили отзывы, в которых исковые требования не признали, указав, что не располагают сведениями о составе и стоимости имущества истца.

Представитель ответчика АО «ГНЦ НИИАР» в судебном заседании исковые требования не признал. В отзыве на иск указано, что договорные отношения между АО «ГНЦ НИИАР» и истцом отсутствуют. Сведениями о ввозе истцом имущества на территорию промплощадки АО «ГНЦ НИИАР» не располагает. Списки лиц от ООО «Южуралспецстрой», имеющих право получать бланки пропусков на ввоз материальных ценностей на территорию промплощадки № 1, в АО «ГНЦ НИИАР» не подавались, такие бланки не оформлялись и не выдавались. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец по настоящему делу должен доказать:

- факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности

- наличие индивидуализирующих признаков у истребуемого имущества

- факт нахождения спорного имущества у ответчиков. 

Из материалов дела усматривается, что АО «ГНЦ НИИАР» является заказчиком, а ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» - генеральным подрядчиком по договору № 220/2014 от 11.11.2014 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, открытое акционерное общество «Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов», г.Димитровград, Ульяновская область» /том 1, л.д. 85-102/. 

Между ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» (Генеральный подрядчик) и ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (Подрядчик) оформлен договор подряда № 3034 от 11.02.2015 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, открытое акционерное общество «Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов», г.Димитровград, Ульяновская область» /том 1, л.д. 74-83/. 

10.02.2016 между ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (далее – ООО БЦГП», Подрядчик) и ООО «Южуралспецстрой» (Субподрядчик, истец) оформлен договор субподряда № Д-10/02-1, согласно которого Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы, в соответствии с проектом производства работ (далее по тексту «ППР» (Приложение № 1)), рабочей документацией (Приложение № 2), локальными сметными расчетами, в установленные настоящим договором и приложениями к нему сроки, и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1).

Место выполнения работ: г.Димитровград-10, Ульяновская область, Акционерное обществе "Государственный научный центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" промплощадка № 1, строительная площадка ИЯУ МБИР (п. 2.2). 

Субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами и средствами (п. 2.4). Доставить на строительную площадку все необходимые для выполнения работ строительную технику и расходные материалы, осуществлять их разгрузку и складирование, выполнять ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов (п. 5.1.44). В течение 10 (десяти) календарных дней с даты завершения работ вывезти со строительной площадки все собственное оборудование и строительную технику, излишки материалов и т.п., произвести по согласованию с Подрядчиком демонтаж возведенных временных зданий и сооружений, оставить после себя строительную площадку в состоянии, соответствующем экологическим требованиям и санитарным нормам (5.3.14).  

Согласно п. 6.1.6 договора Подрядчик обязан обеспечивать допуск представителей Субподрядчика (привлеченных субподрядчиком третьих лиц), а также транспортных средств и иных машин и механизмов на строительную площадку для проведения работ на основании направленного не менее чем за 3 (три) дня до прибытия представителей Субподрядчика в адрес Подрядчика письма с перечнем лиц, марки и гос.номера транспортных средств и иных машин и механизмов, подлежащих допуску на строительную площадку. Оформит акт-допуск на территорию Подрядчика. 

Согласно п. 3.1 «Инструкции по организации и порядку вывоза (выноса) материальных ценностей и грузов с охраняемой территории промплощадки № 1, ввоза материальных ценностей и грузов, вноса имущества на охраняемую территорию промплощадки № 1» все грузы, материальные ценности и имущество ввозятся (вносятся) через КПП на охраняемую территорию промплощадки № 1 по грузовым пропускам. Грузовой пропуск выписывается материально-ответственным лицом структурного подразделения института или сторонней организации, в адрес которого поступил груз, на основании сопроводительных документов, и подписывается уполномоченным должностным лицом.

В материалы настоящего дела не представлены доказательства ввоза имущества ООО «Южуралспецстрой» на территорию промплощадки № 1 АО «ГНЦ НИИАР». 

Сведений о том, когда и кем опалубка и товарно-материальные ценности были ввезены на территорию промплощадки, на имя какой организации выписывались грузовые пропуска, истец в материалы дела не представил. 

Подрядчик ООО «БЦГП» не подтверждает факта ввоза на территорию промплощадки имущества ООО «Южуралспецстрой», не располагает сведениями о составе и стоимости имущества истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения опалубки и ТМЦ на территории промплощадки № 1 АО «ГНЦ НИИАР» и во владении ответчиков. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства принадлежности опалубки и товарно-материальных ценностей на праве собственности истцу, а также наличие индивидуализирующих признаков у имущества.

Истец представил в материалы дела перечень имущества /том 1, л.д. 6/, однако данный перечень не содержит индивидуализирующие признаки (модель, серийный и (или) заводской номер), позволяющие индивидуализировать имущество истца и выделить его из иного имущества, аналогичного по своим потребительским и техническим свойствам. Стоимость предметов, указанных в перечне, меньше стоимости, указанной в исковом заявлении. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 497 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова