АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2806/2024

г. Чебоксары

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 105120, 

<

...>, этаж/помещ. 2/I ком. 15,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, г. Чебоксары Чувашской Республики, 

о взыскании 60 000 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - компания ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) Соединенные Штаты Америки 5846237, Калифорния, 3002, Мэйн Ст., Санта-Моника, 90405, регистрационный номер 5846237, 

при участи от истца путем использования системы веб-конференции – ФИО2 по доверенности от 06.08.2024,

установил:

компания ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Ladybug", "Cat Noir", "Tikky", "Plagg".

Определением от 07.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2024 произведена замена истца компании ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ".

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска в связи с злоупотреблением истцом правом; при наличий оснований для удовлетворения иска уменьшить размер компенсации до 10 000 руб. ввиду его несоразмерности потенциально возможным убыткам истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) принадлежат исключительные права на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства – изображения: "Ladybug" (Леди Баг)", "Cat Noir" (Супер-Кот)", "Tikky" (Тикки)", "Plagg" (Плагг)", что подтверждается представленным в материалы дела аффидевитом ФИО3 Си. Джонсона.

30.07.2024 компанией ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) и ООО СП РАЙТ СЕРВИСЕЗ (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 300724/02-заг, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, перечисленные в Приложениях.

Определением от 28.10.2024 произведена замена истца компании ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ".

Как указал истец в исковом заявлении и письменных пояснениях, нарушение исключительных прав ответчиком выразилось в форме продажи и предложения к продаже товаров, на которых содержатся произведения истца, через сайт www.wildberries.ru - https://www.wildberries.ru/catalog/104697561/detail.aspx.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен скриншот сайта www.wildberries.ru.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на произведениями изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации на территории Российской Федерации гражданам и организациям равным образом гарантируется защита всех форм собственности, в том числе интеллектуальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (далее - Бернская конвенция), Всемирной конвенции об авторском праве от 24.07.1971.

В Бернской конвенции установлено три основных принципа охраны прав авторов, в том числе на произведения изобразительного искусства (рисунки): принцип "национального режима", согласно которому произведения, страной происхождения которых является одно из Договаривающихся государств должны пользоваться в каждом из других Договаривающихся государств таким же объемом охраны, какой последние предоставляют произведениям своих собственных граждан (пункт 1, 3 статьи 5 Бернской конвенции); принцип "автоматической" охраны, означающий, что охрана не должна обусловливаться выполнением каких-либо формальностей (пункт 2 статьи 5 Бернской конвенции); принцип "независимости" охраны, согласно которому охрана не зависит от наличия охраны в стране происхождения произведения (абзац "а" пункта 1 статьи 3 Бернской конвенции).

В силу абзаца 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве от 24.07.1971 произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в любом другом Договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной специально предоставляемой настоящей Конвенцией.

Таким образом, рассматриваемые произведения изобразительного искусства обладают такой же охраноспособностью на территории Российской Федерации как произведения, созданные авторами на территории Российской Федерации непосредственно.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на результаты интеллектуальной деятельности входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

В абзаце пятом пункта 162 Постановления № 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, иск о взыскании компенсации подлежит удовлетворению при наличии доказательств принадлежности исключительных авторских прав истцу, а также доказательств распространения (реализации) продукции с использованием указанных изображений ответчиком. 

Принадлежность прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности истцу подтверждена представленным в материалы дела аффидевитом ФИО3 Си. Джонсона.

Факт продажи ответчиком товаров содержащих обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу результатами интеллектуальной деятельности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Истец определил компенсацию в размере 60 000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы компенсации, приходящейся на нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (15 000 руб.) и количества результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые ответчиком нарушены (4 произведения изобразительного искусства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В обоснование размера взыскиваемой суммы истец указал на следующие обстоятельства. Репутационные потери истца - без соответствующего разрешения правообладателя использован популярный и широко известный бренд в коммерческих (предпринимательских) целях. Проект истца имеет русскоязычный канал на Youtube (https://www.youtube.com/@Miraculous_Russian). На момент подачи иска посещаемость данного канала составила более 2 687 356 250 просмотров, а число подписчиков более 4 000 000 человек, что свидетельствует о популярности и известности истца и его продукции в Российской Федерации. "Miraculous: Tales of Ladybug & Cat Noir" - популярный французский мультсериал, был показан по телевидению более чем в 150 странах. Формирование у потребителя мнения о продукции правообладателя, как о низкокачественном товаре (контрафактный товар – низкокачественный). Само по себе наличие контрафакта на рынке снижает интерес потребителя и лицензиатов к лицензионному товару, что обесценивает объекты авторских прав истца и свидетельствует о его вероятных имущественных потерях. Нарушители не вкладывают ресурсы в создание объектов авторских прав, который они используют, и не несут расходов на их рекламу и продвижение. Нарушение ответчика несёт существенную угрозу охраняемым публичным интересам, что заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению возложенной на него законом обязанности по обеспечению качества реализуемой продукции и недопустимости продажи контрафактного товара. Реализация спорных товаров носит умышленный характер, так как основным направлением экономической деятельности ответчика является продажа игрушек. 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 62 Постановления № 10).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленный факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности и учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает размер компенсации 10000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый результат интеллектуальной деятельности, всего - 40000 руб., соответствующим степени вины нарушителя, установленным обстоятельствам, разумным и справедливым.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на произведения изобразительного искусства ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом являются несостоятельными, поскольку само по себе предъявление иска не может быть признано недобросовестным действием применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовые расходы, суд в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" 40 000 (Сорок тысяч) руб. компенсации, 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, 109 (Сто девять) руб. почтовых издержек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам, г. Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов