252/2022-21452(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3798/2021

г. Петропавловск-Камчатский

19 мая 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал № 13 в открытом судебном заседании  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Викторовичу о взыскании 2 744 185, 76 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.08.2021  

(сроком на 1 год), диплом от 18.06.2011 № ВСГ 5891480; 

от ответчика: не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании  1 688 910 руб. долга и 710 186, 20 руб. неустойки за период с 29.05.2020 по 10.08.2021,  а всего 2 399 096, 20 руб.  

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Решением суда от 19 апреля 2022 года принято увеличение размера исковых  требований до суммы 2 744 185, 76 руб. Указанным судебным актом исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Суд установил, что при принятии решения не был разрешен вопрос  о распределении судебных расходов истца на оплату нотариальных услуг в сумме  33 800 руб. (заявление истца от 18.11.2021).  

В связи с этим определением суда от 06 мая 2022 года назначено судебное  заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, о чем лица,  участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в  соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения  судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Поддержал заявление  о взыскании судебных расходов в сумме 33 800 руб.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле  письменные доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для  вынесения по настоящему делу дополнительного решения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как установлено судом, при вынесении решения от 19 апреля 2022 года по делу   № А24-3798/2021 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на  оплату нотариальных услуг в сумме 33 800 руб.  

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  

В материалы дела представлены доказательства несения судебных расходов на  оплату услуг нотариуса в сумме 33 800 руб. Факт оплаты нотариальных услуг  подтверждается справкой нотариуса Петропавловск-Камчатского городского округа  Камчатского края от 02 ноября 2021 года.  

Вопрос разумности понесенных расходов является оценочным и относится   к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего по существу заявление  о распределении судебных расходов. Вопреки положениям статей 8, 9, 65 АПК РФ  ответчик не представил каких-либо доказательств чрезмерности и не опроверг разумность  и соразмерность заявленных расходов.  

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела  доказательства несения судебных расходов на оплату услуг нотариуса, несение которых  связано с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, суд признает  обоснованными требования истца о взыскании 33 800 руб. судебных издержек на оплату  услуг нотариуса.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять по делу № А24-3798/2021 дополнительное решение, добавив  резолютивную часть решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2022 абзацем  четвертым следующего содержания:  

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД» 33 800 руб. судебных  издержек».  

Абзац четвертый резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского  края от 19.04.2022 считать абзацем пятым.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий  одного месяца со дня принятия решения.  

Судья В.И. Решетько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 0:24:18Кому выдана Решетько Василий Иванович