АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11789/2017

город Вологда

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2017  года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 461 443 руб. 41 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2016, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 501 000 руб., из них: 499 000 руб. часть задолженности за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию по государственному контракту № 467/1 и 2000 руб. часть пени за период с 19.05.2017 по 26.07.2017 на задолженность за апрель 2017 года. Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Исковые требования основаны истцом на условиях государственного контракта на энергоснабжение и на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства судом было принято увеличение иска в части основного долга и пени. 

Определением от 27.09.2017 судом принят отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 12 394 140 руб. 92 коп., производство по делу в этой части прекращено.Судом также принято заявление об увеличении иска в части пени до 794 178 руб. 42 коп. за период с 19.05.2017 по 24.08.2017. 

В судебном заседании представитель истца просил суд принять уменьшение иска в части пени до 461 443 руб. 41 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение иска.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сроком действия с 01.04.2017 по 31.05.2017 заключен государственный контракт на энергоснабжение № 467/1.

По данному контракту истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии (мощности) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика, а ответчик обязался принимать энергию и своевременно её оплачивать. 

Перечень объектов электроснабжения согласован сторонами в Приложении № 2.1 к контракту (объекты Министерства обороны: войсковые части, склады, гаражи и т.д.). 

ПАО «ВСК», исполнив обязательства по поставке энергии в апреле 2017 года, предъявило к оплате ответчику счет-фактуру № WF7/376 от 30.04.2017 на сумму 12 394 140 руб. 92 коп.

Не оплата электроэнергии ответчиком за данный период явилась поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 4.3.1 и 4.3.2 контракта стороны установили, что оплата поставленной электроэнергии производится ответчиком поэтапно 10, 25 числа текущего месяца, окончательный расчет в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе рассмотрения дела основной долг был погашен, в связи с чем истец уточнил исковые требования и поддержал иск только в части неустойки за просрочку оплаты задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени исходя из действующей ставки рефинансирования в 8,5% годовых на платеж за апрель 2017 года за период с 19.05.2017 по состоянию на 24.08.2017 в сумме 461 443 руб. 41 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При уменьшении иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Доводы ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации суд в данном иске считает необоснованными и не влияющими на исход дела, так как суд распределяет понесенные истцом расходы по уплате пошлины, а не обязывает ответчика произвести уплату пошлины в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 461 443 руб. 41 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2017 года и 12 229 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 791 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 14661 от 25.07.2017 на сумму 13 020 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья            Т.Б. Виноградова