ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224205/17-7-1396

г. Москва

23 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена 11.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УПТО И КО-БУРОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "БУРСНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 19/10/УПТО-2015 от 19.10.2015 г. задолженности в сумме 789 612 руб. 59 коп., неустойки в сумме 78 961 руб. 26 коп.

при участии:

от истца –представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технического обеспечения и комплектации – буровое оборудование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРСНАБ" о взыскании основного долга по договору поставки № 19/10/УПТО-2015 от 19.10.2015 г. в сумме 789 612 руб. 59 коп., неустойки в сумме 78 961 руб. 26 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между ООО «УПТО и КО-Буровое оборудование» и ООО  «БурСнаб» заключен договор поставки № 19/10/УПТО-2015 от 19 октября 2015 года, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора количество Товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые после подписания Сторонами будут являться приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2 Спецификации товара №1 от 19.10.2015 г. расчет за поставляемый Товар осуществляется Покупателем путем оплаты 100% цены Товара в течение 30  календарных дней с даты принятия Покупателем всего объема Товара в пункте назначения на основании подписанных Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры. 

В соответствии с п. 4.5. настоящего договора Поставщик обязан предоставить Покупателю документы на Товар в числе которых счет-фактура (подлинник), оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также товарную накладную по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 4.5. копии документов, указанных в пункте 4.4. настоящего Договора, направляются Поставщиком Покупателю по факсимильной связи не позднее одного дня с даты отгрузки Товара. Подлинники вышеуказанных документов направляются Поставщиком по почте в адрес Покупателя в течение 5  дней с даты отгрузки Товара.

Во исполнение п. 3 Спецификации № 1 к договору поставки № 19/10/УПТО-2015 ООО «УПТО и КО-Буровое оборудование» поставило ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными: № 89 от 15 декабря 2015 г.; № 91 от 16 декабря 2015 г.; № 95 от 28 декабря 2015 г.; № 9 от 25 января 2016 г.; № 27 от 18 апреля 2016 г.

Во исполнение условий договора истец направил в адрес ответчика все необходимые документы.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность составила 789 612 руб. 59 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договорам поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 789 612 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товары, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не оплаченного в срок Товара.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки  в размере 78 961 руб. 26 коп. за период с 26.05.2016 г. по 07.08.2017 г.  

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУРСНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технического обеспечения и комплектации – буровое оборудование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 19/10/УПТО-2015 от 19.10.2015 г. в сумме 789 612 руб. 59 коп., неустойки в сумме 78 961 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 371 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова