ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

09.08.2022

Дело № А40-104421/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена        02.08.2022

Полный текст постановления изготовлен  09.08.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Голобородько В.Я., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ФК Гранд Капитал» - ФИО1, доверенность от 10.06.2022,

рассмотрев 02.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ФК Гранд Капитал»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022

по заявлению ООО «ФК Гранд Капитал» о взыскании с ООО «БСС», ООО «РИКС», ООО «Парацельс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 убытков в размере 225 785 62 руб. 52 коп. 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. 

27.12.2021 в Арбитражный суд города Москвы ООО «ФК Гранд Капитал» поступило заявление о взыскании в пользу конкурсной массы ФИО4 с ООО «БСС», ООО «РИКС», ООО «Парацельс», ФИО2, ФИО3, ФИО5,  а также с самого должника  убытков в размере 225 785 627 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, заявление ООО «ФК Гранд Капитал» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебными актами по спору, ООО «ФК Гранд Капитал»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение и постановление судов, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.222 по делу произведена замена судьи Мысака Н.Я. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего должником на кассационную жалобу, в связи с отсутствием доказательств отправки копии отзыва заявителю кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «ФК Гранд Капитал» настаивала на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оставляя заявление ООО «ФК Гранд Капитал» о взыскании с юридических лиц и граждан убытков без рассмотрения, суды  пришли к обоснованному  выводу о том, что такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, судами учтены положения ст.213.11 Закона о банкротстве о том, что при введении процедуры банкротства гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам, заявленные к должнику, могут предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае требования ООО «ФК Гранд Капитал» об убытков к должнику в установленном порядке не предъявлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от24.05.2022 по делу № А40-104421/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Е.Н. Короткова 

 

Судьи                                                                                     В.Я. Голобородько

 

                                                                                         Н.А. Кручинина