АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7319/2022

г. Владивосток

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовоз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.02.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Что-Куда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2016)

о взыскании 1 450 000 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовоз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Что-Куда" о взыскании задолженности в размере 1 450 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку сторон, суд перешел к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договорам-заявкам №25961 от 10.01.2022, №25963 от 10.01.2022, №26015 от 18.01.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Что-Куда» (заказчик) и ООО «Грузовоз» (перевозчик) заключены три договора-заявки на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом №25961 от 10.01.2022, №25963 от 10.01.2022, №26015 от 18.01.2022.

Условия оплаты сторонами согласованы в заявках в пунктах 14 – 100% оплата по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя):

- по договору №25961 от 10.01.2022 – 530 000 рублей, оплата ответчиком не произведена;

- по договору №25963 от 10.01.2022 – 530 000 рублей, оплата ответчиком не произведена;

- по договору №26015 от 18.01.2022 – 390 000 рублей, оплата ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности и соблюдением претензионного порядка, истец в адрес ответчика направил претензии от 23.03.2022 (исх. № 101), от 24.03.2022 (исх. №102, исх. №103),  содержащие требование о погашении суммы основной задолженности в размере 1 450 000 рублей.

Оставление претензий ответчиком без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего. 

Исходя из правовой природы договоров-заявок, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Ответчиком не оспаривается, что между ООО «Что-Куда» (заказчик) и ООО «Грузовоз» (перевозчик) заключены договоры-заявки на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом №25961 от 10.01.2022, №25963 от 10.01.2022, №26015 от 18.01.2022, в рамках которых истец принял на себя обязательства по перевозке грузов ответчика. 

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами, которые ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено.

Вместе с тем доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств признаны судом состоятельными.

Также размер задолженности, причины возникновения задолженности, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Что-Куда" суммы основной задолженности за оказание услуг по договорам-заявкам на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом №25961 от 10.01.2022, №25963 от 10.01.2022, №26015 от 18.01.2022 в размере 1 450 000 рублей. 

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Что-Куда" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовоз" (ИНН 

<

***>)  1 450 000 рублей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 500 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.