Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.05.2020 года Дело № А50-33732/19

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2020 года. Полный текст решения изготовлен 29.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щулипенко Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (614531, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614520, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» (614095, 

<

...>, этаж подвал, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 641,52 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 88 788,36 руб. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2016, октябрь 2018, декабрь 2018, за период с января по май 2019 года, 17 461,12 руб. законной неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 22.05.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком основного долга, взыскивает неустойку в сумме 5 641,52 руб. за период с 12.11.2018 по 31.10.2019. Пояснил, что уточнение размера взыскиваемой неустойки связано с исключением из расчета неустойки начислений на задолженность за декабрь 2016 года, а также применением ставки рефинансирования 5,5%. По доводам ответчика о показаниях ИПУ пояснил, что ИПУ ответчика был введен в эксплуатацию в октябре 2019 года, в связи с чем, оснований для принятия показаний ИПУ в спорном периоде не имелось.

В порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 22.05.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что задолженность оплачена в полном объеме, основания для взыскания неустойки отсутствуют, так как неустойка начислена, в том числе, на задолженность за декабрь 2016 года. Указал, что прекратил исполнять обязательства по оплату коммунальных услуг в связи с незаконным отказом истца принимать к расчету показания ИПУ. В связи с чем, полагает, что оснований для взыскания неустойки не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем тепловой энергии, потребленной владельцами жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, определяется на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 154 ГК РФ плата за помещение для собственника помещения включает в себя, в числе прочего, плату за коммунальные услуги.

15.09.2015 между сторонами заключен договор № 60 на подачу тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период истец поставлял тепловую энергию на отопление в многоквартирный дом по адресу: Пермский край Пермский район Култаевское сельское поселение 

<

...> в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком. Общая площадь нежилых помещений ответчика составляет 255,4 кв.м.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По уточненным данным истца, на дату рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты отсутствует.

Объем тепловой энергии, поставленной в целях отопления, определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещений ответчика. Показания индивидуального прибора учета тепловой энергии ответчика правомерно не учитывались истцом в расчете теплопотребления, поскольку указанный прибор не был введен в эксплуатацию.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных истцу соответствующими постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов истцом на основании п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 5 641,52 руб. за период с 12.11.2018 по 31.10.2019

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016). 

Оснований для освобождения от уплаты законной неустойки у суда не имеется, материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного истцом ресурса.

Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что взыскание законной неустойки является необоснованным, не подтвержден материалами дела. Начисленную на задолженность за декабрь 2016 года неустойку истец из уточненного расчета исключил, показания не допущенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета отопления ответчика истец не принимал правомерно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. относятся на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований (5 641,52 руб.) и суммы оплат, произведенных ответчиком после принятия иска к производству суда (88 788,36). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (614520, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (614531, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 641,52 руб. законной неустойки, а также 3 777 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (614531, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 625 от 31.10.2019 государственную пошлину в сумме 436 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина