ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-84807/17-50-776

05.09.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБСЛУЖИВАНИЯ» (109456, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 10.10.2007 г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310263516600020, ИНН 

<

***>, дата рег. 15.06.2010 г.)

о взыскании денежных средств, 

в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО3 (дов от 15.08.2017г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБСЛУЖИВАНИЯ» обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 2 045 839  руб. 13 коп., неустойки в размере 276 050 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 23/1/13-т от 30 декабря 2013 г., положения ст. 8, 12, 307-310, 314 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Новые технологии обслуживания», далее «Истец», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, далее «Ответчик» заключён договор купли-продажи № 23/1/13-т от 30 декабря 2013 г., далее «Договор» согласно которому, Истец, являющийся продавцом, обязуется передать Ответчику, являющемуся покупателем, товары и другие товарно-материальные ценности, а Ответчик обязуется своевременно принять и оплатить товары. Перечень переданных товаров определён приложением № 1 к Договору.

Порядок оплаты определён ч. 2 Договора и приложениями к нему.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил поставил товар ответчику на сумму 2 045 839 (два миллиона сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, что подтверждено товарной накладной № 41875 от 30.12.2013.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответа на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

30.06.2015 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 23/1/13-т от 30 декабря 2013 г. Согласно дополнительному соглашению, Сторонами согласован иной график погашения задолженности с 30.07.2015 г. по 30.12.2016 г.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 045 839 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.8. Договора, в случае нарушения срока оплаты товаров Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору по состоянию на 31.10.2016 составляет 276 050  руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБСЛУЖИВАНИЯ» 2 045 839 (два миллиона сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 13 коп. долга, 276 050 (двести семьдесят шесть тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. неустойки, 34 609 (тридцать четыре тысячи шестьсот девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                        И.А.Васильева