ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9858/2022

31 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20002/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.05.2023 по делу № А26-9858/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование»

к  Фонд капитального ремонта Республики Карелия

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 119 233,07 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам № 75/2019-п от 18.03.2019 (2 этап); № 75/2019-п от 18.03.2019 (2 этап); № 40/2019-п от 26.12.2018 (2 этап); № 57/2019-п от 04.03.2019 (2 этап); № 104/2019-п от 25.04.2019 (2 этап); № 57/2019-п от 04.03.2019 (2 этап); № 59/2019-п от 05.03.2019 (2 этап).

Решением суда от 25.05.2023 иск удовлетворен частично: с Фонда в пользу Общества взыскано 15 188,29 руб. в том числе по Договору № 75/2019-п от 18.03.2019 за период с 12.06.2020 по 24.06.2020 в размере 373,60 руб.; по Договору № 75/2019-п от 18.03.2019 за период с 09.04.2021 по 29.11.2021 в размере 11 091,12  руб.; по Договору № 40/2019-п от 26.12.2018 за период с 15.03.2021 по 02.07.2021 в размере 1 710,77 руб.; по Договору № 57/2019-п от 04.03.2019 за период с 07.11.2020  по 11.01.2021 в размере 2 012,80 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ, а также на отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения заказчика от уплаты  пеней, в связи с чем, по мнению ответчика, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключены договоры № 75/2019-п от 18.03.2019 г. по объекту 

<

...> (2 этап); № 75/2019-п от 18.03.2019 г. по объекту 

<

...> (2 этап); № 40/2019-п от 26.12.2018 г. по объекту пгт. Хелюля (г. Сортавала), ул. Комсомольская, д. 28 (2 этап); № 57/2019-п от 04.03.2019 г. по объекту 

<

...> (2 этап); № 104/2019-п от 25.04.2019 г. по объекту Лоухский район, пгт. Чупа, ул.Пионерская, д.82 (2 этап); № 57/2019-п от 04.03.2019 г. по объекту 

<

...> (2 этап); № 59/2019-п от 05.03.2019 г. по объекту 

<

...> (2 этап).

В соответствии с условиями договоров подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта (далее – работы) общего имущества многоквартирных домов Республики Карелия (далее – объекты) согласно адресному перечню в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3), а заказчик принял на себя обязательства принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ссылаясь на то, что заказчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки в общем размере 119 233,07 руб., неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.1 договоров).

Согласно пункту 2.10 Договоров расчет за выполненную подрядчиком работу заказчик производит по мере выполнения работ по каждому многоквартирному дому, указанному в Адресном перечне многоквартирных домов, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком и согласования представителями собственников помещений в многоквартирном доме и органом местного самоуправления Актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому.

В силу пункта 4.3 договоров заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения документов от подрядчика направляет их для согласования в соответствующий орган местного самоуправления, на территории которого расположен многоквартирный дом, представителю собственников помещений в многоквартирном доме, который уполномочен действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 190 ЖК РФ акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Согласно представленным в материалы дела письмам Администраций акты приемки выполненных работ были согласованы и произведена оплата: 

1. по Договору № 75/2019-п от 18.03.2019 документация предоставлена в Фонд 02.06.2020 письмом от 28.05.2020;

- Фонд письмом от 25.06.2020 направил акт в Администрацию;

- Администрация согласовала письмом от 25.09.2020 акт приёмки работ;

- платежным поручением от 02.10.2020 № 1581 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 114 954,00 руб., срок оплаты составил менее 30 дней.

2. по Договору № 75/2019-п от 18.03.2019 документация предоставлена в Фонд 22.12.2020,

- 26.12.2020 акт приемки направлен в Администрацию для согласования;

- Администрация письмом от 08.02.2021 в согласовании акта выполненных работ отказала в связи с выявлением в проектно-сметной документации замечаний, которые необходимо устранить;

- 15.02.2021 Фонд направил письмо от 15.02.2021 о необходимости внесения изменений в проектную документацию;

- 28.03.2021 Общество письмом от 26.03.2021 предоставляло откорректированная проектно-сметная документация;

- акт приёмки направлен Фондом в Администрацию письмом от 29.11.2021;

-  Администрация согласовала письмом от 22.02.2022 акт приёмки работ;

-  платежным поручением от 01.03.2022 № 233 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 217 473,00 руб., срок оплаты составил менее 30 дней.

3. по Договору № 40/2019-п от 26.12.2018 проектно-сметная документация предоставлена в Фонд 22.12.2020 письмом от 03.12.2020,

- Фонд письмом от 26.12.2020 направил акт в Администрацию для согласования, который был согласован 12.02.2021;

Ввиду существенного нарушения срока выполнения работ по Договору у Фонда были изменены реквизиты, поэтому 08.07.2021 заключено дополнительное соглашение № 6 к Договору об изменении реквизитов.

- 23.07.2021 ООО «Промышленное проектирование» выставило счёт на оплату выполненных работ № 77;

- платежным поручением от 26.07.2021 № 866 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 62 210,00 руб. срок оплаты составил менее 30 дней.

4. по Договору № 57/2019-п от 04.03.2019 документация предоставлена в Фонд 21.09.2020 письмом от 15.09.2020;

- Фонд письмом от 22.09.2020 направил акт в Администрацию;

- Администрация письмом от 11.12.2020 согласовала акт приёмки работ;

- 05.03.2021 акт выполненных работ согласован собственником, уполномоченным общим: собранием собственников помещений в многоквартирном доме на подписание акта приёмки выполненных работ;

- платежным поручением от 15.03.2021 № 243 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 85 725,00 руб., срок оплаты составил менее 30 дней.

5. по Договору № 104/2019-п от 25.04.2019 проектно-сметная документация предоставлена в Фонд 28.10.2020 письмом от 22.10.2020;

- акт приемки выполненных работ согласован Фондом 28.12.2020;

- Фонд письмом от 11.01.2021  направил акт в Администрацию;

- Администрация письмом от 26.02.2021 № 03/295 согласовала акт приёмки;

- 09.03.2021 акт выполненных работ согласован собственником, уполномоченным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме на подписание акта приёмки выполненных работ;

- 23.07.2021 ООО «Промышленное проектирование» выставило счёт на оплату выполненных работ № 78;

- платежным поручением от 26.07.2021 № 865 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 86 572 руб. срок оплаты составил менее 30 дней.

6. по Договору № 57/2019-п от 04.03.2019 проектно-сметная документация предоставлена в Фонд 16.03.2021;

- акт приемки выполненных работ согласован Фондом 16.03.2021;

- Фонд письмом от 23.03.2021 направил акт в администрацию;

- Администрация письмом от 09.04.2021 согласовала акт приёмки работ;

- 16.10.2021 акт выполненных работ согласован собственником, уполномоченным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме на подписание акта приёмки выполненных работ;

- платежным поручением от 12.11.2021 № 1351 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 337 070,64 руб. срок оплаты составил менее 30 дней.

7. по Договору № 59/2019-п от 05.03.2019 документация предоставлена в Фонд 30.09.2021 письмом от 24.09.2020 №84-01/20;

- акт приемки выполненных работ согласован Фондом 30.09.2020;

- Фонд письмом от 01.10.2020 направил акт в Администрацию;

- Фонд письмом от 25.02.2021 повторно направил акт в Администрацию;

- Администрация письмом от 30.04.2021 согласовала акт приёмки работ, письмо поступило в Фонд 04.05.2021;

- платежным поручением от 02.06.2021 № 601 Фондом произведена оплата выполненных работ в сумме 103 166,00 руб., срок оплаты составил менее 30 дней.

При таких обстоятельствах, предусмотренный договором 30-дневный срок Фондом не нарушен.

В тоже время, Фондом нарушены условия пункта 4.3 договора, которым предусмотрена обязанность заказчика в течение 7 рабочих дней с момента получения документов от подрядчика направить их для согласования в соответствующий орган местного самоуправления, на территории которого расположен многоквартирный дом.

Данный срок был нарушен по Договору № 75/2019-п от 18.03.2019, Договору № 75/2019-п от 18.03.2019, Договору № 40/2019-п от 26.12.2018, Договору № 57/2019-п от 04.03.2019, в связи с  чем 

В связи с чем, судом принимается контррасчет неустойки, подготовленный ответчиком с учетом вышеуказанного обстоятельства и исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в размере 15 188,29 руб. 

Ссылки истца на то, что срок оплаты необходимо исчислять без учета необходимости согласования представителями собственников помещений в многоквартирном доме и органом местного самоуправления Актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому, подлежат отклонению, поскольку такая обязанность по согласованию установлена пунктом 2.10 Договора.

Истец, подписывав договоры, принял условия о том, что оплата предусмотрена после согласования Фондом представленного подрядчиком акта приемки-выполненных работ с органом местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме). 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении суда округа по делу №А26-8900/2021.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.05.2023 по делу №  А26-9858/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина