АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 15020/2016

г. Ставрополь

15 марта 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онуфриенко Л.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ставзернопродукт», г. Ставрополь, ОГРН 1032600937380, ИНН  2635066689, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600329970, ИНН 2635028267, третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН  1042600329991, ИНН 2635329994, о признании недействительным решения налогового  органа № 33 от 08.06.2016 г. о привлечении ООО «Ставзернопродукт» к ответственности за  совершение налогового правонарушения,  

руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст., 150, ст. ст. 167-170, 176, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 171, 172, Налогового кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставзернопродукт»» о  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по  Ставропольскому краю от 08.06.2016 № 33 «О привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения» в части обжалования доначисления: налога на добавленную  стоимость в размере 26 121 005,00 руб., штрафных санкций в размере 2 612 101,00 руб., пени  в размере 7 536 055,00 руб., оставить без удовлетворения.  

В остальной части принять частичный отказ от требований. Производство по делу в данной части прекратить. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов