ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://21aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12024/2023

08 апреля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного постановления от 03 апреля 2025 года

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 08 апреля 2025 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Зарубина А.В., судей: Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю., 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Гавриловой В.И.,  

лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 года по делу № А83-12024/2023

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных, требований относительно предмета спора, Счетной палаты Республики Крым,

о возврате неотработанного аванса

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционностроительное управление Республики Крым» (далее - ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее - ООО «Архитектурное наследие») о возврате неотработанного аванса по государственному контракту от 05 декабря 2018 г. №Ф.2018.587420 по строительству очистных сооружений в размере 10.000.000 руб.; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7.000.000 руб. с 01 декабря 2022 г. по 30 декабря 2022 г. в размере 43.150,68 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.451.690,58 руб. с 31 декабря 2022 г. по 23 июля 2023 г. (уменьшенном на 4.451.690,00 руб. и 1.000.000 руб.) в размере 424.209,34 руб.; процентов на будущее, начиная с 24 июля 2023 г. 

ООО «Архитектурное наследие» наличие долга не отрицало и заявило о зачете требования истца встречным требованием о взыскании долга в 144.066,68 руб., возникшего из государственного контракт №Ф.2018.401325 на строительство многоквартирного жилого дома. Кроме того, общество заявило о зачете требований истца встречным требованием о взыскании долга в 48.530,26 руб., возникшего вследствие исполнения обязательства общества перед ГУП РК «Вода Крыма» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Архитектурное наследие» взыскано неосновательное обогащение в размере 9.000.000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467.360,02 руб. Продолжено взыскание с 24 июля 2023 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата долга в размере 9.000.000,00 руб. При этом из описательно-мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 г. видно, что в зачете 144.066,68 руб. и 48.530,26 руб. было отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Архитектурное наследие» подало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что суд неправомерно отказал в зачёте 144.066,68 руб. и 48.530,26 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 г. изложено в следующей редакции: «Иск ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Архитектурное наследие» в пользу ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» основной долг в размере 9.000.000 руб., пени в размере 323.293,34 коп. Взыскать с ООО «Архитектурное наследие» в доход федерального бюджета 67.480,07 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции».

Постановление мотивировано тем, что требование ООО «Архитектурное наследие» о зачёте 144.066,68 руб. является встречными, однородными, с наступившим сроком, поэтому размер пени уменьшается до 323.293,34 коп. Вопрос о зачете 48.530,26 руб. судом апелляционной инстанции не разрешен.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку ООО «Архитектурное наследие» заявило в апелляционной жалобе о несогласии с решением суда в части отказа в зачете 48.530,26 руб. и обосновало своё несогласие ссылками на материалы дела, однако данное требование не разрешено судом апелляционной инстанции, есть основание для вынесения дополнительного постановления.

Рассматривая по существу требование ООО «Архитектурное наследие» о зачете долга 48.530,26 руб., возникшего вследствие исполнения обязательства общества перед ГУП РК «Вода Крыма» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»). 

Вместе с тем, соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»). 

Из материалов дела видно, что долг ООО «Архитектурное наследие» перед ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в размере 9.000.000 руб. возник из государственного контракта от 05 декабря 2018 г. №Ф.2018.587420. 

В то же время, долг в 48.530,26 руб. представляет собой плату ООО «Архитектурное наследие» в пользу от ГУП РК «Вода Крыма» за услуги водоснабжения и водоотведения по объекту: «Строительство 162 квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по ул. 60 лет Октября (поз. по ГП-7, 7а, 7б) мкр. Фонтаны в г. Симферополе», которая должна быть, по мнению общества, переложена на ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». 

Таким образом, кредитор по активному требованию не является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование. Следовательно, отсутствует критерий встречности, а потому для зачёта нет оснований. 

Если ООО «Архитектурное наследие» полагает, что долг в 48.530,26 руб. должен быть переложен на ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», он вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 года в части отказа в зачете требования общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» на 48.530 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий А. В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина 

 Н.Ю. Горбунова