АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22071/2024

г. Владивосток

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "УССУРСПЕЦСТРОЙ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ И НАЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникация и строительства» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10864238,05 руб.,

при участии в заседании:

от истца онлайн - ФИО1 доверенность от 09.10.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – посредством онлайн ФИО2 доверенность от 18.09.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УССУРСПЕЦСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "МОРСКОЕ И НАЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 10 547 803,93 руб. основного долга по договору №2023-FJ-078 от 10.11.2023 и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 316 434,12 руб. за период с 15.10.2024 по 14.11.2024.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось. Судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 527 390,19 руб. (с учетом ограничения) за период с  15.10.2024 по 24.02.2025.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что денежные средства находятся на специальном счете.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительство» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УссурСпецСтрой» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №2023-FJ-078 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 10.11.2023г (Договор субподряда).

Согласно пункта 1.1. Договора субподряда ООО «УссурСпецСтрой» обязалось выполнить строительно-монтажные работ по монтажу конструкций КПД жилых домов №1,2,8 микрорайона «Садовый» г. Большой Камень, из сборных железобетонных панелей 121 серии согласно проектной и рабочей документации.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора субподряда окончательный расчет за объекты производится по завершению всех работ отдельно по каждому дому, после подписания сторонами без разногласий Актов приемки выполненных работ по форме КС2 и КС-3 и предоставления в оригинале счета. Оплата производится в течении 15 дней с момента выставления счета, за вычетом Гарантийного удержания в размере 5%.

 К указанному Договору было заключено Дополнительное соглашение №1 от 19.09.2024 между ООО «УссурСпецСтрой» (Субподрядчик), АООО «КККС» (Первоначальный подрядчик) и ООО «Морское и наземное строительство» (Новый подрядчик), согласно которому все права и обязанности по Договору субподряда перешли от АООО «КККС» к ООО «Морское и наземное строительство».

Истец выполнил работы по монтажу дома №1, №2, №8. Оплата была произведена только за выполненные работы по монтажу дома №1 и №2.

По окончанию выполнения работ по дому №8 сторонами Договора субподряда были подписаны акты КС-2, КС-3 от 19.06.2024, 26.06.2024, 03.07.2024, 11.07.2024 на общую сумму 23 457 642, 06 рублей.

АООО «КККС» авансом оплатило работу в сумме 11 736 965,03 рубля. Согласно пунктов 3.2.2., 3.3.1. договора из оплаты удерживается Гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Гарантийное удержание по дому №8 составляет 1 172 882,1 руб. Сумма задолженности АООО «КККС» перед Истцом составила 10 547 803,93 руб.

30.01.2025 сторонами заключено Дополнительное соглашение к дополнительному соглашению №1 от 19.09.2024, в соответствии с которым «Сумма за выполненные Субподрядчиком Работы и Работы, выполнение которых передается Новому подрядчику, право требования по уплате которой переходит к Субподрядчику, составляет 10 547 803,93 руб., без учета гарантийных удержаний, тогда как сумма уже оплаченных Первоначальным подрядчиком выполненных Субподрядчиком Работ составляет 44 270 739,63 руб.».

19.09.2024 истец выставил ответчику ООО «Морское и наземное строительство»  счет на оплату на сумму 10 547 803,93 (десять миллионов пятьсот сорок семь тысяч восемьсот три) рубля 93 копейки. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности в указанной сумме.

Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для начисления ответчику неустойки за период с 15.10.2024 по 24.02.2025 в сумме  527390,19 руб.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в  суд с  настоящим иском.

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения по контракту на выполнение работ подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации  о подряде.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «Морское и наземное строительство» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 10547803,93 рублей.

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается. Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «УссурСпецСтрой» о взыскании с ответчика задолженности в размере 10547803,93 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12.2. спорного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ Субподрядчик имеет право потребовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 6 (шестого) рабочего дня, следующего за днем окончания срока платежа, предусмотренного договором. Сумма пени не может превышать 5% от суммы просроченного платежа.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтвержден материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан надлежащим и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 527390,19 рублей, с учетом установленного ограничения в 5%.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о наличии денежных средств только на специальном счете не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанность оплатить выполненные работы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКОЕ И НАЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УССУРСПЕЦСТРОЙ" 10547803,93 руб. основной задолженности, 527390,19 руб. санкций, 335752,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.