АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2504/2022

г. Астрахань

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраводтранс" и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании по договору №191  задолженности:

-  в размере 111 033 538, 06 руб. за июнь 2021, сентябрь 2021- февраль 2022 г.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3019 847 руб. 82 коп. за период с 11.04.2019 по 02.11.2022 года,

-в размере 3 600 000 руб. за период июль- август 2021 г.,  процентов в размере 431 482, 18 руб. за период с 11.08.2021 по 02.11.2022 г., 

при участии:

от истцов: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 16.05.2022 года, от 25.07.2022 г., диплом 103004 0004214, рег номер 320 от 20.06.2007 года,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №1 от 10.01.2022 года, диплом ВСГ 4076870, рег номер 13083 от 08.12.2009 года.

Определением суда от 27.04.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

27.05.2022 г. от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

16.06.2022 г.  от представителя истца поступили возражения на отзыв, приобщены к делу.

20.06.2022 г. в адрес суда от ответчика поступили дополнения к отзыву, приобщены к делу.

17.08.2022 г.  в адрес суда от истца поступило ходатайство о замене стороны в части исковых требований на ИП ФИО2

Определением суда от 20.09.2020 г. произведена замена стороны истца в части требований о взыскании задолженности за период июнь 2021 г., сентябрь 2021 - февраль 2022 г. в размере 11 033 538, 06 руб., процентов в размере  3 019 847, 82 руб. за период с 11.04.2019 по 02.11.2022 г.

 В судебном заседании представителем ответчика заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК Российской Федерации,  просит проверить достоверность предоставленного в материалы дела журнала разгрузки ТКО с ПВН, исключить его из числа доказательств по делу.

Заявленное ходатайство отклонено судом в виде  не раскрытия стороной признаков фальсификации, отсутствия оснований для проверки в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ.

Представитель истца изложил доводы иска.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 г. между ООО "ЭкоЦентр" (далее заказчик) и ООО "Астраводтранс" (исполнитель)  заключен договор на оказание услуг по временному накоплению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 191.

Договор прекратил свое действие с 01.03.2022 г. в соответствии с п.8.2 договора  и на основании уведомления ООО "Астраводтранс"  от 18.02.2022 г. №27, полученного заказчиком 18.02.2022 г.

При этом истец оказывал услуги ООО "ЭкоЦентр"  по накоплению ТКО по 08.02.2022 года.

Задолженность за оказанные услуги по договору у ООО "ЭкоЦентр" составила 14 633 538, 06 руб.

Акты об оказанных услугах за период  июнь 2021 -октябрь 2021 г. подписаны сторонами без замечаний.

Акты за период ноябрь 2021 г. -январь 2022 г. направлены стороне, заказчиком не подписаны, что не освобождает от оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму задолженности с учетом уточнений начислены проценты в размере  3 451 330 руб. за период с  11.04.2019 по 02.11.2022 г.

Претензия, направленная в адрес ответчика от 07.02.2022 г. за №17, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что между сторонами возникли отношения, связанные с возмездным оказанием услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

15.09.2017 г. между ООО "ЭкоЦентр" (далее Заказчик) и  ООО "Астрводтранс" (далее Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по временному накоплению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется осуществлять деятельность по временному накоплению твердых коммунальных отходов заказчика ( ТКО) на земельном участке из земель промышленности, энергетики,  транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального значения, с кадастровым номером 30:01:160102:1017, площадью 30 000 кв.м., находящийся по адресу Астраханская область Ахтубинский район в районе поселка Джелга участок №1 с видом разрешенного использования площадка временного накопления с мусороперевозочными мощностями с элементами сортировки отходов (код 12.21) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка.

Согласно п.2.1.1 договора, исполнитель обязан принимать и осуществлять накопление ТКО на площадке временного накопления ТКО.

Согласно п.2.2.1 договора исполнитель имеет право   получать оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.3.1 договора, заказчик обязан доставлять ТКО собственными или привлеченными транспортными средствами на ПВН. Принимать услуги по накоплению ТКО и производить их оплату в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора ( п.2.3.2).

В соответствии с п.8.1 раздела 8 договора, стороны установили срок его действия до 31.12.2017 года.

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2017 г. к договору срок действия договора продлен до 31.01.2018 года.

Дополнительным соглашением № 2  от 30.01.2018 г. к договору срок его действия продлен до 28.02.2018 г., при этом  п.8.2 договора  предусматривает пролонгацию договора на каждый следующей месяц, если ни одно из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о расторжении договора не позднее, чем за 5 календарных дней до даты истечения срока его действия.

Оплата по договору предусмотрена п.4 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2019 г. - ежемесячное вознаграждение с 01.04.2019 г.  составляет 1 500 000 руб.

Оплата осуществляется на расчетный счет исполнителя не позднее 10 го числа расчетного месяца. расчетным месяцем является месяц, следующий за месяцем оказания услуг ( п.4.4 договора в ред. доп. соглашения № 3).

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 29.01.2020 г. к договору ежемесячное вознаграждение исполнителя с 01.02.2020 составляет 1 800 000 руб.

Услуги по договору ООО "Астрводтранс" оказывал по накоплению ТКО до 08.02.2022 г., о чем в материалы дела представлен акт осмотра территории от 30.12.2021 г., актом осмотра  ПВН от 09.02.2022 г., составленного с участием ООО "ЭкоЦентр" ( л.д. 70-72 Т.3).

В материалы дела в подтверждение оказанных услуг в спорный период  июнь 2021 по  февраль 2022 год, истцом представлены:

-акты оказанных услуг №16 от 30.06.2021 г., №19 от 31.07.2021 г., №22 от 31.08.2021 г., №25 от 30.09.2021 г., №29 от 29.10.2021 г., подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями;

-  односторонними актами оказанных услуг №33 от  30.11.2021 г., № 36 от 30.12.2021 г., №1 от 31.01.2022 г., №2 от  08.02.2022 г., письма о направлении актов  оказанных услуг и счетов представлены в материалы дела ( № 34 от 21.03.2022 г.  л.д. 46 , № 58 от 30.12.2021 г.,  №б/н от 10.06.2022 г. Т.3).

Оплата по спорным актам произведена в части, в том числе путем зачета по договорам займа.

Довод ответчика о том, что услуга не оказывалась в виду расторжения договора 01.12.2021 г., несостоятелен, поскольку письмо от  23.11.2021 г. содержит предложение расторгнуть договор по соглашению сторон и предлагается проект соглашения для подписания, на которое истцом дан отказ 30.12.2021 г.  в виду наличия  задолженности по оплате оказанных услуг и необходимости вывоза ТКО с ПВН. 

Пунктом 2.3.3 договора,  обязанность по вывозу ТКО с ПВН, предусмотренной в п.1.1 договора, является обязанностью заказчика.

Положения части 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают право Заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ответчик  заявлял односторонний отказ от исполнения договора.

Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено истцом в адрес ответчика от 18.02.2022 г. за № 27 ( л.д. 76 Т.3) в соответствии с п.8.2 договора.

Согласно ФЗ №89 от 24.06.1998 г. " Об отходах производства и потребления", накопление отходов - складирование отходов на срок не более 11 месяцев в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания и  размещения.

Факт оказание услуг подтвержден журналом отходов ( л.д. 74 -75 Т.3). А также  пояснениями водителей ООО "ЭкоЦентр" о проведении зачистки ПВН и путевыми листами от 04.12.2021 г. № 34438, от 05.12.2021 г. № 34439, от 06.01.2022 № 632, от 07.02.2022 № 3865, 07.02.2022 г. № 3866, от 08.02.2022 г. №3996 об осуществлении транспортировки ТКО с ПВН, предоставленные в материалы дела  самим ответчиком.

В связи с чем не подписание ответчиком актов оказанных услуг  за ноябрь 2021 по февраль 2022 г. не свидетельствует о том, что услуги  истцом  в спорный период не предоставлялись.

         Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со стороны ООО "ЭкоЦентр", в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Довод ответчика о расторжении  в ноябре 2021 г. договора по организации  управления перевозок и оказания услуг по абонентскому обслуживанию от 23.06.2017 г. и  договора аренды транспортных средств с экипажем от 23.06.2017 г., не опровергает факт временного накопления ТКО на ПВН с 01.12.2021 г., равно как и довод о заключении договора аренды транспортного средства с экипажем с ИП ФИО5 Э, договора №100 от 01.12.2021 г. с МБУ ЗАТО Знаменск "Коммунальное хозяйство".

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая переуступку прав требований в части спорной задолженности, сумма в размере  11 033 538, 06 руб. за июнь 2021 г.,  сентябрь 2021 - по  февраль 2022 г., подлежит взысканию  в пользу  ИП ФИО2, а  в размере 3 600 000 руб. за период  июль-август 2021 г. - в пользу ООО "Астрводтранс".

Истцом  также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом, признан неверным в части не учета истцом положений ст. 193 ГК Российской Федерации.

В связи с чем  суд производит свой расчет  процентов за период с 13.05.2019 по 16.06.2019 г.,  13.01.2020 г. по 09.02.2020 г.,  с 13.04.2020 по 26.04.2020 г.,  с 13.07.2020 по 26.07.2020 г.,   с 12.10.2021 по 24.10.2021 г.,  13.12.2021 по 19.12.2021 г.,  с 13.09.2021 по 12.09.2021 г.

А также применяет положения ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 С учетом приведенных положений, начисление процентов в период, начиная с 01.04.2022 по 30.09.2022, в отношении ответчика недопустимо в связи с введением моратория ( Постановление Арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2022 г. по делу А27-7682/2021, Постановление восьмого Арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2022 г. по делу А75-6977/2022, Постановление седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 г. по делу А03-14017/2021). 

Довод истца  о наличии обстоятельств, свидетельствующих о проявлении заведомо недобросовестного поведения ответчика, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем суд исключает из  произведенного истцом расчета период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года включительно, определяя ко взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2 проценты в размере  2 284 494, 66 руб., в пользу ООО "Астрводтранс" в размере  227 564, 36 руб.

При расчете  процентов суд применил  ставку банковского процента, действующего в соответствующие периоды,  от  сумм задолженности по оплате услуг, заявленную истцом, за  период с 11.04.2019 г. по  02.11.2022 г., исключив  период с 01.04.2022 по 30.09.2022 г.

Так за  июль 2021 г. расчет произведен следующим образом:

- сумма задолженности 1 800 000 руб.,

-период с 11.08.2021 по 31.03.2022 г.  и с 01.10.2022 по 02.11.2022 г.

Расчет:

1 800 000х33 дней (11.08-12.09.2021)х6,5/365=10578,08 руб.,

1 800 000х43 дня (13.09.2021 -24.10.2021)х6,75%/365=13980,82 руб.,

1 800 000 х56 дней (25.10.2021-19.12.2021)х7,5%/365=20712,33 руб.,

1 800 000 х56 дней (20.12.2021-13.02.2022)х8,5%/365=23 473,97 руб.,

1 800 000х14 дней (14.02.2022-27.02.2022)х9,5%/365=6 558,90 руб.,

1 800 000х32 (28.02.2022-31.03.2022)х20%/365=31 561,64 руб.

1 800 000х33 дня ( 01.10.2022-02.11.2022)х7,5%/365=12 205, 48 руб.

Итого: 119 071,22  руб.

Аналогичным образом судом рассчитаны остальные  периоды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 г., на ответчика не распространяется ( ОКВЭД 38.1 не входит  в Перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 179 АПК Российской Федерации, суд исправляет допущенную описку в резолютивной части решения суда от  02.11.2022 г. и верным следует считать абзац второй следующего содержания : "Взыскать с ООО "ЭкоЦентр" в пользу ООО "Астрводтранс" задолженность в размере 3 600 000 руб.,  проценты в размере 227 564, 36 руб. ( 119 071,22 руб. за июль 2021 г. +108 493,14 руб. за август 2021 г.).

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что  истцу при подаче иска предоставлена отсрочка  по оплате государственной пошлины, иск удовлетворен в части (94,77%),  то сумма госпошлины в размере  4 880 руб. подлежит взысканию с   ИП ФИО2 в доход федерального бюджета, а 2  183  руб. ( иск удовлетворен 94,95%) - с ООО "Астрводтранс". 

С учетом допущенной описки в резолютивной части решения суда от 02.11.2022 г., суд, воспользовавшись положениями ст. 179 АПК Российской Федерации,  исправляет описку в абзаце третьем,  четверном и верным следует считать текст следующего содержания: " Взыскать с ООО "ЭкоЦентр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 361 руб. Взыскать с  ООО Астрводтранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 183 руб."

Руководствуясь статьями  49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ЭкоЦентр" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность  в размере 11 033 538,06 руб., проценты в размере  2 284 494, 66 руб.

Взыскать с ООО "ЭкоЦентр" в пользу  ООО "Астрводтранс" задолженность в размере  3 600 000 руб., проценты в размере  227 564, 36 руб.

Взыскать с ООО "ЭкоЦентр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  129 361 руб.

Взыскать с ООО "Астрводтранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 183 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 880 руб.

В остальной части иска ИП ФИО2, ООО "Астрводтранс" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина