ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41033/23-67-329

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ" (125363, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 116 128,63 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 25.06.2022г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Договору № 30/16 СП от 14.09.2016г. за период с 28.02.2020 по 28.02.2023 размере 17 116 128 руб. 63 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИ ФЛОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – «Цессионарий) был заключен Договор № Ц-128/2022 уступки прав требования (цессии) от 26.12.2022 года (далее – «Договор»), в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к Акционерному Обществу «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>) (далее – «Должник»), в том числе:

Права требования 1, принадлежащие Цеденту на основании Договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. на сумму задолженности, в размере 62 410 678 (Шестьдесят два миллиона четыреста десять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек (далее – «Права требования 1»), которая подтверждается актом о приемке выполненных работ № 9.1 от 23.10.2019 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 23.10.2019 года, и подтвержденной Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-114461/2022г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу № А40-114461/2022 взыскано с АО " Шоссе " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Макси Флора " (ОГРН 

<

***>) 62 410 678 руб. 17 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Права требования по Договору Ц-128/2022 от 26.12.2022г перешли от Цедента к Цессионарию с момента его полной оплаты по Договору. Оплата подтверждается платежными поручениями № 2662 и № 2663 от 30.12.2022 года. 

Должник уведомлен о переходе прав требования Уведомлением исх. № б/н от 30.12.2022 о переходе права требования направленным в адрес Должника.

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор» перешли права требования к АО «ШОССЕ» (ИНН 

<

***>).

Согласно условиям Договора Ц-128/2022 от 26.12.2022г, права требования к Должнику, переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего Договора, в том числе Цедент передает Цессионарию все права требования, возникающие в соответствии с условиями Договора № 30/16 СП от 14.09.2016 г., включая, но не ограничиваясь, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение процентов, пеней, штрафов, неустойки и всех судебных издержек, в том числе возникающие в будущем.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 16.1 Договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. согласована договорная подсудность, в соответствии с которой споры по договору подлежат разрешению в арбитражном суде г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу № А40-114461/2022 является преюдициальным для настоящего дела. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 года (рез. часть) по делу № А40-114461/2022 Решение суда оставлено без изменения.

До настоящего момента, Ответчиком не погашалась задолженность по Договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12.1 договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. в случае просрочки исполнения Подрядчиком (АО «ШОССЕ») обязательств по оплате цены Договора/стоимости этапа Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора/стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате цены Договора/стоимости этапа. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на день уплаты пени от неоплаченной в срок суммы.

Согласно п.3.5 договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. срок оплаты по договору составляет 25 рабочих дней с момента подписания первичных учетных документов (форм КС-2, КС-3). 

Последние КС-2, КС-3 по договору № 30/16 СП от 14.09.2016г. подписаны 23.10.2019 года. Таким образом просрочка оплаты наступила 29.11.2019 г. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и наличие непогашенной задолженности по договору, подтвержденной Решением Арбитражного суда, с Ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени по условиям Договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. за период с 29.11.2019 по день фактического исполнения обязательства должником.

По состоянию на дату подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,50% годовых. 

Таким образом, сумма начисленных пени за период с 29.11.2019 по 08.02.2023 составит 18 223 918,18 руб.

Пунктом 16.2 Договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому Претензия стороны должна быть рассмотрена в течение 5 (пяти) дней с момента получения.

ООО «Про Фактор» в адрес АО «ШОССЕ» была направлена Претензия от 08.02.2023г. о необходимости оплаты вышеуказанных пени по договору (РПО ED299276640RU), которая была получена Ответчиком 12.02.2023 года, однако оставлена без ответа.

Из поведения ответчика по неоплате задолженности, неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу № А40-114461/2022, а также непринятии мер, направленных на урегулирование спора в добровольном порядке, в совокупности следует отсутствие намерения на добровольное урегулирование спора во внесудебном порядке.

Так как требование цессионария было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, с учетом разъяснений положений ст. 204, 207 ГК РФ, данных этому положению пунктами 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование об уплате пени, начисляемых на сумму непогашенного остатка «просуженного» основного долга, может быть удовлетворено только в части начисления пени за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих пени.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь, нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что обществом допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке, истец вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

В таком случае, с АО «ШОССЕ» в пользу ООО «Про Фактор» подлежат взысканию пени в соответствии с п.12.1 договора № 30/16 СП от 14.09.2016г. за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, в общем размере 17 116 128 (семнадцать миллионов сто шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 63 коп. за период с 28.02.2020 по 28.02.2023.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий не применяется к лицам, в отношении которых на день его введения возбуждено дело о банкротстве (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, Письмо ФНС России ОТ 08.04.2022 N КЧ-4-18/4265@ "О реализации моратория на возбуждение дел о банкротстве").

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 30/16 СП от 14.09.2016г. за период с 28.02.2020 по 28.02.2023 размере 17 116 128 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШОССЕ" (ИНН: 7733008469) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (ИНН: 7709976250) неустойку по Договору № 30/16 СП от 14.09.2016г. за период с 28.02.2020 по 28.02.2023 размере 17 116 128 (семнадцать миллионов сто шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 63 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 108 581 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев