Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«7» октября 2019 г.  Дело № А12-29539/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2019 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией  Александровой,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» - ФИО1, доверенность  от 13.12.2018 № 13/12-2018;  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница   № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» о взыскании  задолженности по контракту от 31.12.2018 № 1–ОК на оказание услуг по обеспечению  потребностей в чистом и обработанном мягком инвентаре с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере  1 269 127 рублей 14 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с  01.03.2019 по 01.08.2019, в размере 42 501 рубля 51 копейки.  

До рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований в части  взыскания основной задолженности по договору в связи с добровольным удовлетворением  ответчиком заявленных требований и оплатой задолженности платежными поручениями от  27.08.2019 № 198688 на сумму 645 561 рубль 81 копейка, от 17.09.2019 № 574567 на сумму  622 565 рублей 33 копейки. В части взыскания неустойки истец уточнил исковые требований и  просил взыскать с ответчика 53 546 рублей 40 копеек пеней, начисленных за период с 01.03.2019  по 17.09.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом,  производство по делу подлежит прекращению.  

Признав, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, суд счел возможным его принять и прекратить производство по делу в части взыскания  задолженности по контракту от 31.12.2018 № 1–ОК на оказание услуг по обеспечению  потребностей в чистом и обработанном мягком инвентаре с 01.01.2019 по 31.12.2020.  

В остальной части уточненные требования приняты судом. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных  исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на исковое  заявление.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения дела.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, государственным  бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (заказчик) и  ООО «Желдор-Сервис» (исполнитель) заключен контракт от 31.12.2018 № 1-ОК на оказание услуг  по обеспечению потребностей в чистом и обработанном мягком инвентаре с 01.01.2019 по  31.12.2020, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги по обеспечению потребностей в чистом и обработанном мягком инвентаре согласно  перечню мягкого инвентаря и в объёме в соответствии с приложением № 4 к контракту, а заказчик  обязуется принять результат услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим контрактом.  

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 19 282 226 рублей 04 копейки.  

В соответствии с пунктом 2.7. контракта оплата за оказанную услугу производятся путем  безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на счет исполнителя на  основании счетов на оплату, счетов-фактур и подписанных обеими сторонами актов сдачи- приемки услуг в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.  

В период действия контракта истец надлежащим образом оказал ответчику услуги,  предусмотренные контрактом, что подтверждается подписанными уполномоченными  представителями сторон актами оказанных услуг: от 31.01.2019 № 371 на сумму 605 216 рублей  11 копеек, от 28.02.2019 № 872 на сумму 610 801 рубль 22 копейки, от 31.03.2019 № 1391 на  сумму 654 120 рублей 19 копеек, от 30.04.2019 № 1950 на сумму 646 561 рубль 81 копейка, от  31.05.2019 № 2428 на сумму 622 656 рублей 33 копейки.  

Однако обязательства по оплате оказанных для ответчика услуг выполнены не  надлежащим образом. Задолженность по акту от 31.01.2019 № 371 оплачена 17.04.2019, по акту  от 28.02.2019 № 872 – 22.05.2019, по акту от 31.03.2019 № 1391 – 09.07.2019. Задолженность  ответчика перед истцом за оказанные услуги в апреле, мае 2019 года в размере 1 269 127 рублей  14 копеек оплачена несвоевременно платежными поручениями от 27.08.2019 № 198688 на сумму  646 561 рубль 81 копейка, от 17.09.2019 № 574567 на сумму 622 565 рублей 33 копейки,  

Претензией от 01.07.2019 истец потребовал выплатить сумму основного долга по  вышеупомянутому контракту. Однако претензия оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней за  каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по контракту послужило  ООО «Желдор-Сервис» основанием для обращения в суд с иском о взыскании пеней за период с  01.03.2019 по 17.09.2019 в размере 53 546 рублей 40 копеек.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за  период с 01.03.2019 по 17.09.2019 в размере 53 546 рублей 40 копеек.  

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. 

Поскольку учреждение не исполнило обязательства по оплате услуг в сроки,  предусмотренные контрактом, факт просрочки подтвержден материалами дела, суд находит  правомерным требование истца о взыскании пеней в общей сумме 53 546 рублей 40 копеек.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу  ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ,  ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).  

Определение о принятии искового заявления к производству вынесено Арбитражным  судом Волгоградской области 19.08.2019, следовательно, долг погашен ответчиком после  указанной даты (платежными поручениями от 27.08.2019 № 198688 на сумму 646 561 рубль 81  копейка, от 17.09.2019 № 574567 на сумму 622 565 рублей 33 копейки) и соответствующие  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000  рублей с учетом ходатайства учреждения об уменьшении размера государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» от исковых  требований в части взыскания задолженности по контракту от 31.12.2018 № 1 –ОК на оказание  услуг по обеспечению потребностей в чистом и обработанном мягком инвентаре с 01.01.2019 по  31.12.2020. Производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом от иска в  данной части.  

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис»  принять.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская  клиническая больница № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени за период с 01.03.2019 по 17.09.2019 в размере 53 546 рублей 40 копеек, а также 2 000  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» из  федерального бюджета 24 116 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со  дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

СУДЬЯ Е.В. Пономарева