АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-7497/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Аврора Бореалис», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ИП ФИО1, д. Кобрино, Ленинградской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308470526100058

о взыскании 1 115 482 руб. 00 коп. ущерба

при участии

от истца: пред. ФИО2, дов. от 25.01.2023,

ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А.Эсперсен», переименованное в дальнейшем в общество с ограниченной ответственностью «Аврора Бореалис» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании с учетом уточнения 917 279 руб. 60 коп. ущерба. 

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора ответчик не обеспечил сохранность груза, в результате чего он был утрачен.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023 вынесенные по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 18.10.2023 иск принят к новому рассмотрению с назначением предварительного и судебного заседаний.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о наличии спора с его участием (т.1, л.130).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением суда от 21.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании 19.12.2023 в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 19.12.2023 в порядке судебного разбирательства ответчик не явился, отзыв на иск, либо возражения по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 между ООО «А.Эсперсен» (Клиент) и ИП ФИО1 (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 4 (далее – Договор), по условиям которого Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги от своего имени, а последний обязуется выплатить Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором и приложениями к нему.

В Приложении № 1 к Договору сторонами согласована договор-заявка на перевозку груза от 26.12.2017 № 123, которая является его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 2.1.5 и 5.3 Договора и договору-заявке на перевозку груза от 26.12.2017 № 323 Экспедитор обязан обеспечить сохранность перевозимого груза.

Согласно товарным накладным от 27.12.2017 № 0АЦБ-000148 от грузоотправителя  - ООО «Фрозен Импэкс» принят груз к перевозке (мини-филе «Globster» в хрустящей корочке 0,25 кг. 20 шт., массой 8740 кг и стоимостью 499 928,00 руб. с учетом НДС) и № ХКЦБ-000026 от грузоотправителя  - ООО «ХК «Восточный» принят груз к перевозке (мега-филе «Globster»  в хрустящей корочке 0,3 кг 15 шт., мега-филе «Globster» в хрустящей корочке 0,3 кг 15 шт., мини-филе «Globster» в хрустящей корочке 0,25 кг. 20 шт., массой 7428 кг и стоимостью 1 999 298,40 руб. с учетом НДС).

Груз к перевозке принят водителем ФИО3, действующим от имени ООО «А.Эсперсен» на основании доверенностей от 27.12. 2017 № 112 и 113.

Грузополучателем груза является ООО «А.Эсперсен», о чем указано в договоре-заявке от 26.12.2017 № 323 и в товарных накладных.

Указанный груз в адрес грузополучателя доставлен не был, в связи с его хищением, что установлено в ходе следствия.

По факту утраты груза Обществом составлен акт от 29.12.2017, материальный ущерб составил в размере 2 499 266 руб. 40 коп.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы лейтенанта юстиции ФИО4 от 25.01.2019 ООО «А.Эсперсен» признано потерпевшим по уголовному делу № 11801450125000038.

30.04.2018 между Обществом и Предпринимателем в целях урегулирования спора о возмещении убытков, причиненных утратой груза, заключено соглашение (далее – Соглашение), по условиям которого его стороны достигли соглашения о порядке погашения ответчиком ущерба путем перечисления денежных средств частями, в том числе сумму ущерба 1 200 000 руб. 00 коп. в виде ежемесячных платежей по 30 000 руб. 00 коп. не позднее 30-го числа текущего месяца в течение 40 месяцев, начиная с мая 2018 года. 

Оставшуюся часть в размере 1 299 226 руб. 40 коп. ответчик обязался погасить только в случае неполучения заказчиком страхового возмещения за утраченный груз в указанном размере.

Согласно уточненному расчету окончательная сумма ущерба составляет 917 279 руб. 60 коп. При уточнении размера иска истцом учтены страховые выплаты и частичные выплаты по Соглашению.

По факту невозмещения ущерба истец предъявил ответчику претензию от 29.12.2017, которая ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия наступления ответственности перевозчика приведены в части 3 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее – Устав).

Как указал суд кассационной инстанции в своем постановлении от 05.10.2023, в связи с подписанием сторонами спора Соглашения вина ответчика в причинении ущерба Обществу является установленной.

Соглашение в установленном законом порядке не признано недействительным.

Ответчик не представил суду свои возражения по иску, как по праву, так и по размеру.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования Общества подлежат удовлетворению за счет Предпринимателя.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ленинград; место жительства: 188354, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308470526100058) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Бореалис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 917 279 руб. 60 коп. ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 346 руб. 00 коп. за рассмотрение иска и кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Бореалис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2809 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин