АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года

Дело № А33-5840/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.07.2022В полном объёме решение изготовлено 29.07.2022

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Боготол

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца: 

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «СуперСторой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Щит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Платформа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

на стороне ответчика: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Базис"  ФИО1,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Базис" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 22.01.2018 № 14563 (далее договор) за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 (далее спорный период) в размере 80 404,81 руб.      

      Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, Определением от 06.06.202 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и  судебное заседания назначены на 20.07.2021.

      Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

      Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

      Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

      На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Ранее от временного управляющего поступал отзыв, в котором указано, что часть домов выбыли из управления ответчика в заявленный в иске период.

      В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 25.07.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца.

      От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении суммы долга, просит взыскать долг в сумме 22 399.74 руб. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 согласно уточненному расчету.

      Представитель истца пояснил, что уточнил исковые требования, в том числе по доводам временного управляющего, с учетом нахождения домов в управлении ответчика в спорный период.

      Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

       Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

      Порядок учета электрической энергии согласованы сторонами в разделе 6 договора. 

      В Приложении № 3 к договору (с учетом соглашений) сторонами согласованы объекты электроснабжения: многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, с указанием площади общего имущества многоквартирных домов. 

       Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      Из материалов дела следует, что в спорный период истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму     22 399.74 руб. (с учетом уточнения).

      Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

      Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет    22 399.74 руб. 

      Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

     При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 22 399.74 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

      Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство.

       В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закона о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

      В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

      Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

      В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. 

      В указанном Постановлении Пленума ВАС РФ указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

      Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.       Из материалов дела о банкротстве  ООО УК "Базис" следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2021 по делу № А33-27227/2021 принято к производству заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании должника банкротом. Определением суда от 04.04.2022 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1

      Следовательно, задолженность, заявленная в иске, является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским законодательством.

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 437 руб. Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 2 000 руб. с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 437 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 399.74 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 02.03.2022 № 15652 в сумме 1 437 руб. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова