Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6270/2023

город Псков

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: Псковская обл., Себежский р-он, г. Себеж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 360 332 руб. 00 коп. 

встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства:Псковская обл., Себежский р-он, г. Себеж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 200 000 руб. 00 коп. и процентов по день оплаты долга

при участии в заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 - предъявлен паспорт;

от ответчика (истца по первоначальному иску): ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ответчик по встречному иску, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ответчик, ООО «Александрия», Общество, истец по первоначальному иску) о взыскании 4 360 332 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №15/02/22 от 15.02.2022.

Протокольным определением суда от 08.11.2023 к производству принят встречный иск о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и процентов по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования; в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик требования не признал; просил удовлетворить встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Александрия» (покупатель) 15.02.2022 заключен договор поставки №15/02/22 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующие товары: бревна сосновые для распиловки и строгания (код ОКДП-2 02.20.11.111) в объеме до 2000,0 куб. метров,  бревна еловые для распиловки и строгания (код ОКДП-2 02.20.11.112) в объеме до 1000,0 куб. метров; бревна березовые для распиловки и строгания (код ОКДП-2 02.20.12.114) в объеме до 1000,0 куб. метров, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (с учетом пункта 1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.03.2022 к договору).

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи. Адрес склада покупателя: 182282, Российская Федерация, Псковская обл., Себежский р-он, дер. Борки, координаты: 56.305432, 28.857695 (пункт 2.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара) (пункт 3.1 договора, пункт 2.1 дополнительного соглашения №1 от 17.03.2022 к договору).

ИП ФИО1 утверждает, что осуществил поставку товара ООО «Александрия» по товарным накладным №32 от 09.03.2022, №37 от 17.03.2022, №42 от 25.03.2022, №46 от 04.04.2022, №56 от 08.04.2022, №57 от 22.04.2022 (л.д. 10-13, 15, 17). Выставлены счета на оплату №46 от 04.04.2022, №56 от 08.04.2022, №57 от 22.04.2022 (л.д. 14, 16, 18). Товарные накладные №32 от 09.03.2022, №37 от 17.03.2022, №42 от 25.03.2022 подписаны ответчиком без замечаний и возражений, товарные накладные №46 от 04.04.2022, №56 от 08.04.2022, №57 от 22.04.2022 подпись и печать ответчика не содержат. Задолженность составляет 4 360 332 руб. 00 коп. с учетом оплаченных 200 000 руб. 00 коп.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Александрия» претензию (л.д. 8-9), однако ответа на нее не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском. 

В свою очередь ООО «Александрия» обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями о взыскании с ИП ФИО1 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и процентов.

В период действия договора ООО «Александрия» внесло предоплату по договору в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №157 от 15.04.2022. Товар по товарным накладным №32 от 09.03.2022, №37 от 17.03.2022, №42 от 25.03.2022 на общую сумму 3 274 375 руб. 00 коп. оплачен ООО «Александрия», что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2022 №91, 18.03.2022 №110, от 23.03.2022 №115, от 25.03.2022 №125, от 30.03.2022 №135, от 31.03.2022 №138, от 01.04.2022 №142.

В связи с тем, что товар по настоящее временя на сумму 200 000 руб. 00 коп. не поставлен, то ООО «Александрия» предъявило требование о возврате предоплаты по договору.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии основания для удовлетворения встречного иска. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545). 

Договором поставки № 15/02/22 предусмотрена поставка (отгрузка) товара в адрес покупателя на основании заявки последнего, которая может быть оформлена в письменном виде, либо передана по факсу. Как пояснил Предприниматель в судебном заседании, поставка лесоматериалов производилась путем доставки автотранспортом покупателя со склада продавца.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно разделу 2 приложения к постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная (форма №1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта. 

Согласно статье 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) транспортировка, в том числе, на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Как указано выше Предприниматель, в обоснование поставки товара на сумму иска 4 360 332 руб. ссылается на товарные накладные №№ 46 от 04.04.2022 на сумму 2 024 100 руб., 56 от 08.04.2022 на сумму 1 484 340 руб., 57 от 22.04.2022 на сумму 1 051 892 руб. Между тем, указанные товарные накладные Обществом не подписаны, оттиск печати покупателя отсутствует. При этом Общество заявляет о том, что поставка товара по данным накладным не имела место.

В данном случае товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу и перевозку товара со склада поставщика и покупателем, в соответствии с условиями договоров, по названным товарным накладным, поставщиком не представлены.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Такие первичные документы, применительно к заявленным исковым требованиям на  сумму 4 360 332. по поставкам, отраженным истцом в товарных накладных №№ 46 от 04.04.2022 на сумму 2 024 100 руб., 56 от 08.04.2022 на сумму 1 484 340 руб., 57 от 22.04.2022 на сумму 1 051 892 руб., истец не представил.

Таким образом, Предприниматель, как субъект предпринимательской деятельности, несет риск последствий соответствующего поведения (статьи 2 и 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств реальной поставки Предпринимателем в адрес Общества спорного товара по ТН №№ 46 от 04.04.2022 на сумму 2 024 100 руб., 56 от 08.04.2022 на сумму 1 484 340 руб., 57 от 22.04.2022 на сумму 1 051 892 руб.

Доводы об отражении информации по сделкам в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС) судом отклоняются.

Как предусмотрено статьей 50.5 ЛК РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС) декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг (часть 1); декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3).

В соответствии со статьей 50.6 ЛК РФ единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Из представленных сторонами сведений  следует наличие в ЕГАИС сведений, подтвержденных обеими сторонами о поставках лесоматериалов по сделке по договору поставки № 15/02/22 от 15.02.2022 в объеме 503,75 м.куб. вследствие корректировки, внесенной Обществом. Таким образом, сведениями ЕГАИС не подтверждается передача древесины в заявленных Обществом объемах.

Доводы Предпринимателя о недобросовестном поведении Общества по внесению изменений в ЕГАИС по прошествии длительного времени не имеют в данном случае правового значения, поскольку суд предлагал сторонам представить иные доказательства реальности поставки. Вместе с тем, такие документы суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору от 15.02.2022 объем фактически заготовленной и транспортированной древесины составил 503,75 куб. м и задолженность у ответчика по оплате отсутствует.

Встречное требование о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае истец, оплатив аванс в сумме 200 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.04.20232 №157, потребовал вернуть указанные денежные средства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку встречное исполнение по поставке товара на указанную сумму не произведено, отпали и правовые основания для удержания перечисленных ООО «Александрия» денежных средств. 

Таким образом, у ИП ФИО1 возникла обязанность по возврату предварительной оплаты с момента требования о возврате денежных средств, что является основанием для взыскания с ИП ФИО1  200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу первоначального иска подлежат отнесению ИП ФИО1, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины за встречные исковые требования в сумме  7000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ИП ФИО1 и взысканию в пользу ООО «Александрия». 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» отказать.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александрия» 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева