АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55055/2016

16 января 2017 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казённому учреждению "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 91259 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

11.11.2016 ООО "ТЕРРЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании денежных средств в размере 91259 руб. 33 коп., удержанных в качестве неустойки при оплате услуг по государственному контракту №0862100000816000045-0455335-02 от 16.05.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016.

Определением от 18.11.2016 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в представленном отзыве пояснил, что заявленная к взысканию сумма была удержана им в качестве неустойки законно и обоснованно в удовлетворении исковых требований следует отказать. В обоснование указанного ответчик пояснил, что 27.08.2016 истцу была передана информация о необходимости проведения метрологической поверки КИПиА (манометров) в срок до 10.08.2016. Также данная заявка была вручена работнику ООО "Террэкс" ФИО1, что подтверждается его подписью на тексте заявки. Однако в нарушение условий контракта исполнитель частично приступил к проведению метрологической поверки КИПиА (манометров) только 02.09.2016, что подтверждается соответствующим актом сдачи-приёмки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.05.2016 между ООО "ТЕРРЭКС" (исполнитель) и ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (заказчик) был заключён государственный контракт №0862100000816000045-0455335-02, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика своими силами и средствами оказать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем в зданиях, используемых ГУ МВД России по Свердловской области (ОКДП 81.10.10.000), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.3. контракта определены места оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.4 заказчик обязался передавать исполнителю информацию о неисправностях обслуживаемых систем по телефону 

<

***> (06-09).

Как указывает ответчик, на основании предписания ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" №71301-095/751 от 01.04.2016, истцу 27.08.2016 была передана информация о необходимости проведения метрологической поверки КИПиА (манометров) в срок до 10.08.2016. Также данная заявка была вручена работнику ООО "Террэкс" ФИО1, что подтверждается, по мнению ответчика, его подписью на тексте заявки. Поскольку истец в указанный ответчиком срок не приступил к проведению метрологической поверки КИПиА (манометров), то с него на основании пункта 5.4. контракта было удержана сумма неустойки, начисленная по пункту 5.2. контракта и выплачено вознаграждение за вычетом удержанной суммы неустойки.

Истец факт поступления от ответчика заявки на проведения метрологической поверки КИПиА (манометров) в срок до 10.08.2016 отрицает. Ссылается также на то, что заявка не вносилась заказчиком в журнал ежедневных заявок работ на объекте. Неустойка удержана необоснованно.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3.1. контракта исполнитель обязан качественно, своевременно, квалифицированными специалистами и в полном объёме оказывать услуги, указанные в техническом задании (приложение № 2 к Контракту).

Согласно пункту 2.3.4. контракта исполнитель обязан принимать от заказчика заявки на устранение неисправности в работе инженерных систем, оборудования, а также заявки по содержанию помещений, территории, строительных конструкций зданий и сооружений, проведению мелких ремонтных работ и ликвидации аварий по телефону, указанному в разделе 2.1.4 контракта.

В пункте 2.1.6 контракта стороны указали, что исполнитель обязан приступать к устранению аварийной ситуации незамедлительно, а к устранению неисправностей не позднее чем через 3 часа с момента получения заявки от заказчика.

В разделе 2 Технического задания, являющегося приложением №2 к контракту, стороны согласовали, что плановые метрологические поверки оборудования приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения по всем адресам производятся по мере необходимости (пункт 21), также мере необходимости проводится метрологическая поверка приборов КИПиА (пункт 24).

Таким образом, из условий заключённого контракта не следует, что работы по плановым метрологическим поверкам оборудования приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения относятся к работам по устранению неисправностей, аварийным работам, а выполняются по мере необходимости в процессе оказания услуг по государственному контракту.

Следовательно, ссылка ответчика на пункт 2.1.6. контракта является несостоятельной, а заявка о метрологической поверки КИПиА (манометров), если таковая и имела место, является напоминаем исполнителю услуг о его обязанностях, но никак не является заявкой по устранению неисправностей и устранению аварийной ситуации.

При этом выполнение пунктов 21 и 24 раздела 2 Технического задания к договору истцом подтверждается тем,  что в процессе подготовки инженерных систем зданий ГУ МВД России по Свердловской области к отопительному сезону исполнитель закупил новые манометры для инженерного оборудования, которые передал представителю заказчика ФИО2 по актам от 02.09.2016 и от 19.09.2016.

Таким образом, исполнитель выполнил обязательства по обеспечению инженерного оборудования заказчика исправными приборами учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки, предусмотренные государственным контрактом.

Поскольку сроков на поверку приборов учёта контракт №0862100000816000045-0455335-02 от 16.05.2016 не содержит, то пункт 5.2. контракта о возможности начисления нестойки (пени) за нарушение обязательств, применению не подлежит, и неустойка удержана необоснованно.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казённого учреждения "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" основной долг в размере 91259 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3650 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 0 (ноль) руб. 37 коп., оплаченную по платёжному поручению № 386 от 25.10.2016 в составе суммы 3650 руб. 37 коп. Оригинал платёжного поручения остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова