23/2019-66442(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8021/2019

г. Благовещенск

26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление территориального  

управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной  

службы исполнения наказаний (ОГРН 1022800517409, ИНН 

<

***>)  о расторжении договора, об обязании вернуть часть земельного участка,  

при участии в заседании: стороны не явились, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области  (далее - истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному  предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик)  о расторжении договора аренды земельных участков, государственная собственность на  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

которые не разграничена от 09.06.2010 № 18/10, обязании вернуть земельные участки по  акту приема - передачи.  

Арбитражным судом по результатам рассмотрения дела вынесено решение, в  судебном заседании 02.12.2019 объявлена резолютивная часть решения.  

05.12.2019 решение по делу А04-8021/2019 изготовлено в полном объеме. 

Определением от 05.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения на 26.12.2019.  

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

На основании положений ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что при принятии искового заявления к производству, истец в  силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.  

Решением по делу А04-8021/2019 от 05.12.2019, судом постановлено: расторгнуть  договор аренды земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена от 09.06.2010 № 18/10, заключенный между муниципальным учреждением  Комитетом по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности  администрации муниципального образования Белогорского района и Федеральным  государственным унитарным предприятием «Амурское» Федеральной службы исполнения  наказаний России. Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие  «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний России по вступлению решения  по настоящему делу в законную силу передать Территориальному управлению  Росимущества в Амурской области по соответствующему акту земельные участки с  кадастровыми номерами 28:09:020209:8, 28:09:020209:4, 28:09:020209:2, 28:09:020212:11,  28:09:020203:5, 28:09:020212:1, 28:09:020212:3.  

При изготовлении решения по делу в полном объеме, установлено, что при  оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о взыскании с  ответчика суммы госпошлины в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением  иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина по делу, исходя из заявленных исковых требований составляет 6000 руб. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований, госпошлина, с учетом  освобождения истца от ее уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ, 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Амурское»  Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1022800517409, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный  суд Амурской области.  

Судья Н.А. Чертыков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 0:00:29

Кому выдана Чертыков Николай Андреевич