Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-19963/2024 

г. Москва Дело № А40-239581/15  

03.06.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.Г. Ахмедова, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эн-Ти-Пи-Си Лимитед на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-239581/15,  вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 01.03.2022,  

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ОАО «ВО «Технопромэкспорт» 

при участии в судебном заседании: от Эн-Ти-Пи-Си Лимитед – ФИО1 по дов. от 03.09.2021 

от конкурсного управляющего ОАО «ВО «Технопромэкспорт» - ФИО2 по дов. от  18.11.2023  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 ОАО «ВО «Технопромэкспорт»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.  

В Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2023 поступило заявление Эн-Ти-Пи-Си Лимитед  (NTPC Limited) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения  Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022.  

Определением от 29.01.2024 суд в удовлетворении заявления отказал. 

Эн-Ти-Пи-Си Лимитед не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Конкурсный управляющий ОАО «ВО «Технопромэкспорт» представил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Эн-Ти-Пи-Си Лимитед доводы апелляционной  жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего ОАО «ВО «Технопромэкспорт» возражал  против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 комапния Эн-Ти-Пи-Си Лимитед обратилась  в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения от  05.08.2020 (третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора –  Международная экспортно-торговая палата Нью-Дели) в части п. 10B, п. 10D в отношении  должника ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», и о включении  требований в размере 31 691 439 688,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 признано и приведено в  исполнение арбитражное решение от 05.08.2020 (третейский суд, образованный сторонами для  разрешения конкретного спора – Международная экспортно-торговая палата Нью-Дели) в  части п. 10B, п. 10D в отношении должника ОАО «Внешнеэкономическое объединение  «Технопромэкспорт». Требование Эн-Ти-Пи-Си Лимитед в размере 16 398 766 654,03 руб.  основного долга, 231 116 096,97 руб. процентов, начисленных на сумму долга, признано  обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО  «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт». Производство по заявлению Эн- Ти-Пи-Си Лимитед о включении требования в размере 67 606 656,22 руб. судебных расходов,  мораторных процентов в общем размере 9 772 899 797,17 руб. в реестр требований кредиторов  ОАО «ВО «Технопромэкспорт» прекращено.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Арбитражный суд г. Москвы  мотивировал отказ в выдаче исполнительного листа исключительно в части текущих платежей.  Вместе с тем, поскольку суд прекратил производство по заявлению NTPC в отношении  требований в размере 67 606 656,22 руб. судебных расходов, которые были признаны текущими  платежами, взыскатель не мог требовать выдать исполнительный лист в этой части.  

При этом суд в определении не мотивировал отказ в выдаче исполнительного листа в  отношении удовлетворенных требований взыскателя, в том числе о признании и приведении в  исполнение Решения Арбитража в части п. 10В, 10D. Таким образом, суд первой инстанции  фактически не рассмотрел заявление.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводом суда  об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа.  

В судебном заседании представитель Эн-Ти-Пи-Си Лимитед на вопрос суда пояснила,  что исполнительный лист необходим для побуждения конкурсного управляющего по  ускорению выплаты задолженности.  

Между тем в настоящее время конкурсное производство по делу не завершено,  определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 конкурсное производство продлено  до 10.09.2024.  

Из ходатайства о продлении конкурсного производства следует, что в настоящее время  проводится реализация имущества должника, не завершены судебные споры о взыскании  денежных средств в пользу должника, следовательно, расчеты с кредиторами не завершены.  

Основания для отмены определения суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-239581/15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.Г. Ахмедов  

Н.В. Юркова