АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июня 2022 года

Дело №

А56-12620/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Корабухиной Л.И., Лущаева С.В.,

рассмотрев 02.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоход СПб» о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А56-12620/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу, адрес: 193315, Санкт-Петербург, проспект Дальневосточный, д. 78, ОГРН 1047819000063, ИНН 7811047958  (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоход СПб», адрес: 192177, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 36, корп. 2, лит. А, кв. 91, ОГРН 1167847164550, ИНН 7841037604 (далее – ООО «Теплоход СПб»), о взыскании 218 340 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 (судьи Александрова Е.Н., Лущаев С.В., Родин Ю.А.) решение суда первой инстанции от 01.06.2021 и постановление апелляционного суда от 04.10.2021 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

ООО «Теплоход СПб» обратилось с заявлением о принятии судом кассационной инстанции дополнительного постановления,  поскольку в постановлении суда округа от 03.02.2022 не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2022 ввиду болезни судьи Родина Ю.А., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена его замена на судью Корабухину Л.И.

Согласно пункту 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу пункта 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы ООО «Теплоход СПб» платежным поручением от 07.10.2021 № 161 уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Поскольку кассационная жалоба судом удовлетворена, судебный акт принят не в пользу налогового органа, а освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов не предусмотрено, расходы заявителя по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат возмещению Инспекцией в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу, адрес: 193315, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 78, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоход СПб», адрес: 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая ул., д. 9, лит. Д, пом. 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий

Е.Н. Александрова

 

Судьи

 

Л.И. Корабухина

 

С.В. Лущаев