АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2019 года

Дело № А33-5020/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.05.2019. 

В полном объёме решение изготовлено 29.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Иланский)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временный управляющий ООО «Лидер» ФИО1 (680000, г. Хабаровск, а/я 130)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарями Курсиновой К.Ю. (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),

установил:акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 60-И/1 от 17.09.2013 (далее договор) за период октябрь -декабрь 2018 (далее спорный период) в размере  5 545 560.43 руб.

       Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания по делу на 19.03.2019, определением суда от 19.03.2019 судебное заседание отложено на 21.05.2019.

      Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие иных лиц.

        Истец в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении исковых требований; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 994 121.23 руб. согласно уточненному расчету.

      Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

    Представитель истца поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения, пояснил, что ответчик находится в процедуре банкротства.

     В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 28.05.2019 для представления позиции истца по процедуре рассмотрения дела с учетом нахождения ответчика в процедуре наблюдения, о чем вынесено протокольное определение.

      После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей.

      Ко дню судебного заседания истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец поддерживает первоначальные требования в связи с неверной разноской платежей и просит взыскать с ответчика задолженность за спорный период  в размере 5 545 560.43 руб., просит рассмотреть иск по существу в порядке искового производства.

      В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать следующие коммунальные ресурсы: тепловая энергия, горячая вода.

      В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата коммунальных ресурсов осуществляется:- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем безналичного перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации» платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

      Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, в спорный период истцом оказаны ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, в объеме на общую сумму  5 545 560.43 руб. 

      Факт оказания услуг по договору в спорны период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.       На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период. 

      Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по договору ресурсоснабжения составляет 5 545 560.43 руб. 

      Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 5 545 560.43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 60-И/1 от 17.09.2013, а также то  обстоятельство, что истец неоднократно обращался с исками в суд о взыскании с ответчика долга в судебном порядке  за предыдущие периоды.

      При этом также суд учитывает следующее.

      Определением арбитражного суда от 15.11.2018 по делу № А33-31350/2018 принято к производству заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании ООО «Лидер»  банкротом.

      Определением арбитражного от 05.03.2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1

      В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. 

      Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

      Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 21.02.2019 и принято к производству Арбитражного суда Красноярского края 28.02.2019, а наблюдение в отношении ответчика введено определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения), то есть после поступления искового заявления по настоящему делу, ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вынесения решения в рамках дела о банкротстве отсутствует.

      Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

      Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 50 728 руб. При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в указанном размере. 

      Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 728 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 545 560.43 руб. долга, 50 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова