Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116601/2021

30 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вэй" (196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Братьев ФИО2 улица, дом 3, литер Б, часть пом. 11-Н/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании  3 051 790 руб. штрафа и 535 200 руб. добор тарифа

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вэй» (далее – ООО «Норд-Вэй») о взыскании  3 051 790 руб. штрафа на основании статьи 98  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – Устав) и 535 200 руб. добор тарифа.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Норд-Вэй» заключен договор перевозки груза в вагоне № 59018424, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭГ452909. Согласно этой накладной  на железнодорожной станции  Лосиноостровская  Московской железной дороги от ответчика  был принят к перевозке груз второго класса (пшено, крупа кукурузная, манная, пшеничная, овсяная, перловая, гречневая)  для доставки до железнодорожной станции Хабаровск 2 Дальневосточной  железной дороги.

Тариф за перевозку (провозная плата)  составил 164 358 руб.

Статьей 27 Устава  установлено право перевозчика  проверять достоверность  массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных  грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях  на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 24.09.2021 на станции  назначения путем  проведения проверки груза, находящегося в вагоне № 59018424.

В ходе проверки  установлено, что  фактически  был погружен иной груз, а именно третьего тарифного класса: полотенца бумажные, чай черный, контейнеры одноразовые, оборудование холодильное, туалетная бумага и другое.

Несоответствие наименования груза, находившегося в вышеназванном вагоне, с  указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭГ452909,  подтверждено коммерческим актом № ДВС1200073/2328 от 24.09.2021 и актом общей формы № 8/183 от 240.09.2021.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 

Провозная  плата рассчитывается  в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденным  Постановлением  Федеральной Энергетической  Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5.

Провозная плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке в вагоне № 59018424, составила 164 358 руб., а должна быть исходя из наименования перевозимого груза – 610 358 руб., что подтверждено представленным в дело  расчетом провозной платы.

Согласно статье 98 Устава за искажение  в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего  снижается стоимость  перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного  транспорта, а также  за отправление запрещенных  для перевозок  железнодорожным транспортом грузов  грузоотправители  уплачивают  перевозчику штраф  в размере  пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.  

Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно начислило ответчику штраф в размере 3 051 790 руб.(610 358*5).

Предъявленная истцом претензия об уплате штрафа  от 19.10.2021 ответчиком не удовлетворена.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вэй" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере 3 051 790 руб., добор тарифа в размере 535 200 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 935 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.