Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244594/19-61-1980

22 июля 2020  года

город Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.08.2012) 

о взыскании  неустойки в размере 286 411 руб. 60 коп. по договору  №2197 от 01.01.2012 года за период с 15.01.2017 года по 06.09.2018 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании  неустойки в размере 286 411 руб. 60 коп. по договору  №2197 от 01.01.2012 года за период с 15.01.2017 года по 06.09.2018 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

25.11.2019 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.07.2020 от ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 года.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» ИП ФИО1 (далее - ответчик) предоставляются коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором №2197 от 01.01.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» обязуется обеспечивать коммунальные и эксплуатационные услуги ответчику. 

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги. Срок платежа определен п. 6.1. Договора - до 15 числа текущего месяца.

Однако, ответчик свое обязательство не выполнил, на 06.09.2018 года основной долг ответчика по договору №2197 за период январь 2017 - май 2018 гг. составил 59 197 руб.16 коп. 

Согласно п. 6.5. Договора при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств  по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка, рассчитанная таким образом по Договору №2197 от 01.01.2012 г. за период с 15.01.2017 г. по 06.09.2018 г., составляет 286 411 руб. 60 коп.

ГБУ города Москвы «Жилищник Района Ломоносовский» на основании договора о помощи в погашении дебиторской задолженности от 08.08.2018 г. уступило ООО «Центр правовой поддержки» право требования неустойки (пени, процентов), рассчитанной в соответствии с п. 6.5. Договора №2197 от 01.01.2012 г. за период с 15.01.2017 г. по 06.09.2018 г. в размере 286 411 руб. 60 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования; или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Центр правовой поддержки» является новым кредитором в части требования об уплате неустойки (пени, процентов) в размере 286 411 руб. 60 коп., рассчитанной за период 15.01.2017 г. по 06.09.2018 г. в соответствии с п. 6.5. Договора №2197 от 01.01.2012 .

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику по Договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании неустойки в размере 286 411 руб. 60 коп. за период с 15.01.2017  г. по 06.09.2018 г. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 286 411   руб. 60  коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга 59 197 руб.16 коп., в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 318 руб. 16  коп., суд считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" неустойку в размере 286 411 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 59 197 руб. 16 коп., в размере 0,5% за каждый день просрочки,  начиная с 07.09.2018 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 318 руб. 16 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 728 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Н.В. Орлова